正确认识资本家的剥削

考考楼主：

请问剥削价值能说明剥削使用价值吗？

我认为农民愿意到城里来被资本家剥削价值，在于他们能获取更多的使用价值。这就是说，如果在价值与使用价值二者间作出取舍，工人会选择使用价值。

剩余价值和使用价值是一致的，剥削剩余价值当然能说明剥削使用价值。

农民愿意到城里来被资本家剥削价值，在于他们能获取更多的价值。

你提供了世界上33个国家和地区的劳动力价格，可你没有这些国家和地区的劳动者被剥削程度的数字，当然不能说明问题。

我的观点的依据在《资本论》中就有，在现实生活中也比比皆是。

以下是引用amakesi在2008-9-2 10:46:00的发言：

你提供了世界上33个国家和地区的劳动力价格，可你没有这些国家和地区的劳动者被剥削程度的数字，当然不能说明问题。

我的观点的依据在《资本论》中就有，在现实生活中也比比皆是。

不搞社会主义的国家,他们的劳动者被剥削的程度就应该是最高的.这你一定不会反对.搞社会主义的国家,他们的劳动者受剥削的程度是最低的,这你也不会反对.那么好了,通过两者之间的对比出现了这么悬殊的现实差距,这结论还用得着去翻《资本论》吗?

连马克思自己都放弃了《资本论》,而你却把它捧作圣经?

不搞社会主义的国家,他们的劳动者被剥削的程度不一定是最高的.这你一定没有想到。搞社会主义的国家,他们的劳动者受剥削的程度也不一定是最低的,这你也没有想到.两者之间的对比出现的现实差距,当然只能用《资本论》来解释。用别的理论能解释吗？你解释一下，我看看。

即使马克思自己都放弃了《资本论》,我还是把它捧作圣经。因为这里阐述的经济理论比西方经济学要正确得多。

以下是引用amakesi在2008-9-2 11:24:00的发言：

不搞社会主义的国家,他们的劳动者被剥削的程度不一定是最高的.这你一定没有想到。搞社会主义的国家,他们的劳动者受剥削的程度也不一定是最低的,这你也没有想到.两者之间的对比出现的现实差距,当然只能用《资本论》来解释。用别的理论能解释吗？你解释一下，我看看。

即使马克思自己都放弃了《资本论》,我还是把它捧作圣经。因为这里阐述的经济理论比西方经济学要正确得多。

所有科学理论都是猜测和假说,何来圣经? 看来你有虔诚就够了,理性实在是多余的.

你的发言我已经越来越看不懂了.难道《资本论》来自东方不成?

这各没法说   工人说 你什么活都不干是赤裸裸的剥削 我不干活你就得饿死  你就是吸血鬼寄生虫  资本家说  我不开厂  你就没活干  得饿死   没法说       全世界资本方    都是在盈利中  占大头  而打工阶层只拿可怜的工资 这没什么标准  看谁的力量大

所有科学理论都是猜测和假说?

你这样认识科学真是独到。但我不这样认为。

你连西方经济学的称谓是怎样产生的都不知道，读不懂我的话是必然的。

所有科学理论都不是猜测和假说。

你这样认识科学理论只能说明你不懂得科学真理。

西方经济学与马克思经济学是相对而言的，它不是由地理位置决定的。

请李冬会看这篇文章。