楼主: hhj
3562 21

在奶农看来,倒奶要比免费送人更好 [推广有奖]

  • 0关注
  • 65粉丝

泰斗

54%

还不是VIP/贵宾

-

威望
4
论坛币
52246 个
通用积分
313.2941
学术水平
1489 点
热心指数
1413 点
信用等级
953 点
经验
257425 点
帖子
31568
精华
3
在线时间
3699 小时
注册时间
2004-7-18
最后登录
2026-1-4

楼主
hhj 发表于 2015-1-21 11:24:05 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
倒奶,是奶农挽回市场需求的一个情有可原的做法。如果他们把奶免费送人,那么,奶的需求市场就更难建立了。因此,在奶农看来,倒奶要比免费送人更好。
其实,不仅作为私人的奶农,甚至国家本身,也是这么做的。比如国家以前就大规模地淘汰落后纺织工厂与设备,那不过就是另一种形式的倒奶吧了。可能又有人说,国家可以把这些设备所织出来的纺织品免费送人呀,为什么不这么做?但如果这么做,那对国家经济来说,就是坏事情了,因为,不淘汰落后,先进的就不能成立。因为劣等货充斥着市场。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:国家经济 市场需求 大规模 纺织品 国家 市场需求 纺织品 私人

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

沙发
龚民 发表于 2015-1-21 11:29:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

藤椅
xijian116 在职认证  发表于 2015-1-21 13:26:28
龚民 发表于 2015-1-21 11:29
应和粮食政策一样、托底收购保护。中国还没到奶多喝不了时候。
粮食能储存- -虽然旧米不如新米,可是牛奶的保质期实在是短吧。

板凳
龚民 发表于 2015-1-21 14:29:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

报纸
sixiangzhe 发表于 2015-1-21 14:35:25
市场的局限性就在于通过破坏生产力来维持生产力,还美其名曰创造性破坏,这种做法注定了它早晚完蛋。实际上就如常年在这里贩卖西方垃圾经济学的黄焕金一样,没有任何创造性,不过是照搬而已。苏联改革照搬完蛋了,中国还没有,所以他黄焕金很不痛快,一定要日日拱卒,最终达到目的。

地板
jameschin007 发表于 2015-1-21 15:39:29
龚民 发表于 2015-1-21 11:29
应和粮食政策一样、托底收购保护。中国还没到奶多喝不了时候。
倒奶还是真是因为对奶的质量的要求提高,导致不合格的奶源被淘汰。
散养的奶源,很难符合卫生标准。

7
龚民 发表于 2015-1-21 16:25:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

8
hhj 发表于 2015-1-21 16:27:39
sixiangzhe 发表于 2015-1-21 14:35
市场的局限性就在于通过破坏生产力来维持生产力,还美其名曰创造性破坏,这种做法注定了它早晚完蛋。实际上 ...
你的,不是破坏落后生产力,而是还想妄图维持与夸大落后生产力,这个,你难道没看见吗?中国的产能过剩已经很严重,这正是中国今天经济衰微的根本原因。因此,你的做法,注定早晚完蛋的。我们就是要加大淘汰落后生产力的程度与速度,决不能让劣等货充斥市场,从而让好货没有出头之日。坚决打击中国的山寨货!

9
hhj 发表于 2015-1-21 16:29:20
龚民 发表于 2015-1-21 11:29
应和粮食政策一样、托底收购保护。中国还没到奶多喝不了时候。
你如果愿意出钱100000000亿来收购,那当然可以了。但是,中国的奶如果要想有出路,还要在品质与信用上面做100把年的工作。

10
龚民 发表于 2015-1-21 16:35:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-5 04:01