一个边际效用的问题

其实，楼主所说的问题已经超出边际效用本身的概念了。可以用厌恶品的模型分析

恩,可以这样想,当苹果的个数达到了一个数值,这个时候,苹果多到人感到拿一份垃圾和拿一个苹果没什么区别的时候,那人既可能拿苹果也可能拿垃圾,这样的话,垃圾和苹果的边际效用是相同的,而开始苹果的边际效用要大于垃圾,这样,问题就解决了,是递减

负效用递增。过顶点的抛物线斜率变化率向负的方向递增。

实际涵义是超过需要量的消费，每多一个消费，难受程度就加重一分。

对苹果的效用还会递减,对垃圾带给他负效用不影响他对苹果的效用的变化。

我认为"坏"的东西也是有效用的,不过是负的,

那么苹果的效用当然也就是负增长啦

我认为此时苹果的边际效用是递增的，因为如果他不要苹果就必须要等量的垃圾，也既是不进则退，既然小王是理性的，他当然会选择苹果，而且苹果带给他的边际效用也是递增的。其实边际效用递增的例子是很多的，就比如一个酒仙，第二杯酒带给他的边际效用就大于第一杯。

即使是酒仙,千杯不倒,那我给他万杯,十万杯那,灌到他死为至,当他意识开始模糊的时候,喝酒和喝水有什么区别那?他无法分辨出酒和水,那两者的边际效应不是相同了吗?所以还是在递减的.

当然是递减的　　毫无疑问　　　

不过一般理性的出题者不会出这么ＢＴ的题目吧．．．．．．

会，效用都是正泰分布的

呵呵，我想这位girlping一定是位女同志吧，可能没有见过酒仙喝酒的场面，即使酒仙醉烂如泥，他也会不停的喊着要喝，而且此时酒带给他的边际效用更是越来越大，当然酒仙喝死的情况例外，但即使是喝死，最后一杯酒带给他的效用也是最大的，毕竟效用是一种满足感，是人的主观心里感受。