一个边际效用的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

假设小王是理性人，他可以得到苹果，那么他得到的第1.2.3.......个苹果的效用是递减的，这个没有什么问题。但是如果我们假设，要是他不要苹果的话，就必须得到同量的垃圾而垃圾只会带给他负效用，那么他对苹果的效用还会递减吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：边际效用 理性人 效用 边际

好奇怪的问题

不明白楼主最后一句话是什么意思。

就是苹果对于他的效用还是递减的吗？

楼主只要给出具体数据，直接计算就可以了

如果没有数据的话

我觉得递减，递增，不变，都有可能

我觉得边际效用递减针对的是有需求的东西.作为垃圾小王对苹果已经没有需求了

　对于６楼－－－强制需求也是一种需求啊（从逻辑上说，而微观经济学就是一种逻辑）

　对于５楼－－－没有数据．请解释清楚好吗？

我以为若是"坏"的东西,他依旧是有效用的

只是人主观认为垃圾是"坏'东西罢了

谁能说将来垃圾不会变成"好"东西呢.

所以对苹果的效用不变

因为一开始他就不要苹果

苹果的效用应该还是递减吧~

你不也说吗，小王是理性的人，理性的人会对自己心目中的垃圾有需求吗？