也跟大人们谈谈辩证唯物主义

qf20089 发表于 2015-1-26 10:18
官员利用职务职位、利用公权捞取好处，就是贪腐，这是为官的底线。既然为官。就必须在任内作出对人民、对国 ...

如果你把一切事情都定义成贪腐，那当然这样。不过，官员能够引进一个好的项目并且能够为当地人民与财政创造巨大利益，那他是不是应该得点小费？如果没有这个奖励，那么他凭什么费心去引进项目？
因此，市场经济的做法，应该放权，包括财权、人权、事权，否则，没有发展的可能。至于他得了小费之后，是不是导致不良后果，后果有多大，别人有责任看清楚，监督到位的。
因此，我的看法是：判断贪腐与否，不仅要看他从第三方那里取得了小费，而且更要用他所做的事情的正反效果如何。

hhj 发表于 2015-1-27 07:16
你理解得太简单了。简单之中有精髓，平凡之中有深髓。辩证唯物主义，就是以辩证法的卓越方式来处理客观实 ...

道理本来就是如此简单，但加上哲学术语之后就变得神秘了。正如卡尔波普所评价的那样---如此深奥晦涩，如此咄咄逼人，如此容易骗人。黑格尔就是将简单道理神秘化的典范。

世上最高骗术，如无意外就是那件哲学外衣。

无知求知 发表于 2015-1-27 10:27
道理本来就是如此简单，但加上哲学术语之后就变得神秘了。正如卡尔波普所评价的那样---如此深奥晦涩，如此 ...

一般人，更不用说弱智者了，当然是不可能领略哲学了，他的阿Q精神，就是不断地说：哲学骗人。
哲学，那是相当清晰明了，相当有意思与意义，是百学之王，是领导者最重要的素质。看一个人是否拥有领导的才能，就是看他是否有哲学素质。如果他真的没有，那他能够假弄风雅，别人敬佩三分的。

我提出的问题是：反腐与经济下滑是否有关系？看来，是没人有能力回答这个事实问题了。

hhj 发表于 2015-1-28 20:03
一般人，更不用说弱智者了，当然是不可能领略哲学了，他的阿Q精神，就是不断地说：哲学骗人。
哲学，那是 ...

由于绝大多数人都没有能力去涉及哲学，因此哲学作为一切人类学问的奠基就变得十分容易骗人。

官员这一角色已经注定了他们十分关注现实，而不是非现实的道理。官员的心思在于政绩，在于官位，他们再没有闲暇去阅读和思考了。但如果他们身边或者家属中有一些闲暇之辈，那么他们就会受到影响。

无知求知 发表于 2015-1-29 11:14
由于绝大多数人都没有能力去涉及哲学，因此哲学作为一切人类学问的奠基就变得十分容易骗人。

官员这一 ...

不是别人容易骗你，而是你容易被别人骗。你要不想被骗，那你提高水平呀，你水平不高，难道要央求别人不骗你吗？
哲学，那就是这个能力水平的代表与体现，你不但去专心敬重与修炼哲学，反而抵毁哲学，这说明你的错误了，你不能因为你没能力涉及哲学而硬说它的坏话哦。
你看，党中央都如此敬重哲学，他们为什么不学数学物理化学英语地理语文，偏偏只学 哲学呢？为什么？那是因为哲学为当王之道，当官的当然并不等于他们拥有哲学的素质与水平了，因为他们还远远不是王。

无知求知 发表于 2015-1-30 17:13
先鸡先蛋之争的荒谬大家都明白，但换成哲学术语，换成唯物唯心之争，这就变得神秘莫测，就容易被别有用心 ...

你既然不懂哲学到底是什么，那你最好就不用跟这个论题了。你所看到的，只是神乎其神与神秘莫测的属性，而拥有哲学素质的人看来，却是心里亮堂。
哲学并不能被简单地学以什么致用，因为，哲学根本是不能通过所谓学而拥有的。如果你认为党中央的那个东西不是哲学，那你最好去与大人们说：你们这个东西不是哲学，而是......
哲学对于一个哲人来说，当然是闲庭信步了，因为哲学给他的素养，使他对一切事情都得出一清二楚，因此他的意识与精神相当超脱，不会象一般人那样，被琐碎事情所纠缠着。他在玩耍的同时，却表达出无比深刻的哲理，他善于以玩耍的方式来表达最重大的论题，以玩笑的方式表达出重要的决定。

无知求知 发表于 2015-1-30 17:13
先鸡先蛋之争的荒谬大家都明白，但换成哲学术语，换成唯物唯心之争，这就变得神秘莫测，就容易被别有用心 ...

我再告诉你：一个拥有高超哲学素养的人所拥有的精神财富，那是任何拥有1000000000000000亿钱财的人所具有的财富也无法比拟的。为什么？因为，前者的精神永远是充实而多彩的，而后者呢？多钱财却给他带来的，是精神的更大空虚与无聊，更强的生不如死感觉。

hhj 发表于 2015-1-30 19:49
你既然不懂哲学到底是什么，那你最好就不用跟这个论题了。你所看到的，只是神乎其神与神秘莫测的属性，而 ...

你大概还记得这么个问题：

追溯现象的成因，要遵循些什么样的基本原则？

hhj先生，
读马哲的人是无法回答那个问题的。每一种规则都有它的道理。如果连规则都不知道，那又怎么会知道支持这些规则的道理依据呢？