也跟大人们谈谈辩证唯物主义

无知求知 发表于 2015-2-1 11:42
追溯现象的成因，其规则极其简单，用文字陈述也不会超过两行字。你居然让人家去看你的30万字？！你不能这 ...

呵呵，我看看不就知道了？从现象到质到本质，再到本源。这是归纳方面，再从本源到本质再到现象，这是演绎方面。自然方面，是现象---质--本质---本源，与之对应的精神方面是感性---知性---理性---绝对思想。在思维的过程方面，有感性、知性思维、理性思维----思想，在思维的结果方面，有感性知识、知性知识、理性知识、思想、绝对思想。
等等等等等等等等.............
毛在他的实践论里，只是说到了感性认识与理性认识，而不懂得这个之间，还有太多的中介环节。比如，我们说规定，那就是质的规定，它之所以是暂时的，是因为质只是本质运动的一个与一些环节与阶段而已，而不是永远停留在这个上面的。永恒的是本质与本源，它包含着所有的质之规定，因而它本身不是规定，而是混沌的，是难以达到的，你所达到的，只是本质所体现的一些质的规定形态而已。

hhj 发表于 2015-2-2 19:54
哲学是关于事物本质与世界本源的思想。
哲学得以生成与繁衍的条件是理性的头脑。
我对哲学感兴趣，因为 ...

我真不想多说了。但还是十分赞赏“我对哲学感兴趣”。

无知求知 发表于 2015-2-2 21:37
我真不想多说了。但还是十分赞赏“我对哲学感兴趣”。

是吗？这不是什么人都可以随随便便说得的。现在，哲学在那些人的败坏下，已经没几个感兴趣了。大家，都冲着混学历文凭而读书，而所谓学哲学。因此，如果没了混学历文凭的必要，大家也都把这些扔到火星上去了。--------------这是教育腐朽的体现与结果。
而我呢，作为一个特别的人，却偏偏要逆反动潮流而行，偏偏不愿应付考试，而能够拥有对哲学的崇高兴趣。对此，一切垃圾人那是望尘莫及，的。

hhj 发表于 2015-2-3 10:48
是吗？这不是什么人都可以随随便便说得的。现在，哲学在那些人的败坏下，已经没几个感兴趣了。大家，都冲 ...

哲学以追根究底为己任，这就注定了哲学必定远离实惠目的。所有不具实惠目的的人类活动，包括所有非应用学科，其动力来源都是出于本能的好奇（兴趣）。“好奇”是所有非应用学科得以存活繁衍条件之一。但另外还有两个同样不可或缺的条件。再找找看？

无知求知 发表于 2015-2-3 11:28
哲学以追根究底为己任，这就注定了哲学必定远离实惠目的。所有不具实惠目的的人类活动，包括所有非应用学 ...

没有什么比哲学更高瞻远瞩地看到现实了，没有什么比哲学更明白芸芸众生的生活需求了。为什么？因为哲学是从最高的天上来看这些事情的。

hhj 发表于 2015-2-5 09:13
没有什么比哲学更高瞻远瞩地看到现实了，没有什么比哲学更明白芸芸众生的生活需求了。为什么？因为哲学是 ...

从你这段话读来，你是处于实惠的层面去看哲学，而不是从哲学的层面来看哲学。这观察者立场似乎有问题。

包括哲学在内的所有非应用学科，它们得以存活繁衍的条件一共有三。都找齐了吗？（读马哲的一定不知道）

无知求知 发表于 2015-2-6 01:33
包括哲学在内的所有非应用学科，它们得以存活繁衍的条件一共有三。都找齐了吗？（读马哲的一定不知道）

你怎么知道哲学是非应用学科？
任何学说得以生成与繁荣的两个条件，你知道吗？不知道哦，去看看我的思想论哦，在它的前面部分就有。

无知求知 发表于 2015-2-5 12:18
从你这段话读来，你是处于实惠的层面去看哲学，而不是从哲学的层面来看哲学。这观察者立场似乎有问题。

从你这些话来看，你就不知道实惠、实在与超然之间的关系。
哲学，是从最深最高的角度，来观察芸芸众生，因此，没有比它更明白现实的了。

hhj 发表于 2015-2-7 07:17
你怎么知道哲学是非应用学科？
任何学说得以生成与繁荣的两个条件，你知道吗？不知道哦，去看看我的思想 ...

哲学是道理的学问，哲学追问的是道理的根本道理，而不是现实。如果不知道这一点，那就连门都没有进。同样，如果连哲学得以生存繁衍的条件都不具备，那就没有资格谈哲学。前面也只谈到“好奇”这一条件，至于另外两个同样不可或缺的条件，你至今还没有找到。这就足以说明，你只把半个脚丫伸进了哲学之门，然而大半个身子却还在门外。