也跟大人们谈谈辩证唯物主义

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

也跟大人们谈谈辩证唯物主义

hhj

政治局1月23日下午就辩证唯物主义基本原理和方法论进行第二十次集体学习，对此，我们这些搞哲学的，深感高兴，终于找到共同语言了。哲学，是一切领导人所最必须具备的素质，为什么？因为哲学是关于事物本质与世界本源的思想，如果一个领导者，不能掌握事情的本质及天下的本源，那么，他所做出的决策，就不具有战略意义，就会被一切表皮的琐碎事情牵着鼻子走。比如，如果没有邓公的卓越哲学头脑，那么，中国改革早就被一切复杂的事情所消磨光了，就不再有今天中国的强大繁荣了。所以，我们相当需要柏拉图的“哲学王”。因此，大人们花时光来修炼一下哲学，尽管还远远不够，尽管只是点了一下，但仍然是好事情。

既然现在玩哲学了，那么，我们就要对一些事情相当辩证地看待，而不能一刀切了，更不能搞运动式行动，因为，一切运动式行动，势必最容易违反辩证法精神的，因为辩证法精神要求我们对一件具体事情要具体地辩证分析，而运动式的话，那么不管三七二十一，统统如此办法。对此种在实际中最容易出现的问题，那就最应该用辩证唯物主义来对待了。

比如，在反腐败运动中，我们如何看待某些群体的灰色收入？职工福利是不是一刀切地一律否决掉？如何解释：反腐败与目前的经济下滑有否联系？这些，是辩证唯物主义所应该认真思考要解决的目前最重要的问题了。

有些人有额外的收入，这到底是否合理？是不是腐败？比如，科技人员在本单位工资之外，有些因创造项目而获得些回扣小费等收入，这个合理吗？比如，某科技人员为单位创造了某新项目，这个项目可以为单位增加创收100万，而他则收取第三方10万的回扣，那么，这笔回扣合理吗？如果他不敢收，也不积极主动地创造这个项目，那么，单位就没有这100万收入。如果硬要他创造项目，也不能拿别人的钱，那么，他会诚心创造项目吗？又如，官员们从投资中获得些额外利益，而此个投资则为本地带来非常高的收益，那么，官员们的这个额外利益是否合理？如果他们既不敢收别人的钱，也不再积极创造新的投资项目，那么，在他们所掌控之下的经济，是不是会下滑？他们是不是感到灰心丧气，积极性受到打击，而影响到经济增长发展？对此，我们尤其需要用辩证唯物主义来搞清楚哦。

其实，在单位内，人们也是以市场经济的原理办事的，体现在：他们工作做事，会讲报酬之下的贡献，他们多贡献了100万，内心自然要想获得更多收益，而不是固定不变的个人收入。他们会想，如果我为单位新增创收100万，凭什么我自己的收益还是原来一个样？因此，在此市场经济原理下，单位应该为多作收入贡献者多付报酬的，如果单位不愿花这笔钱，但由于他获得了第三方的小费而愿意为单位创造这个100万，那么，单位应该觉得是最优选择了，因为单位是白得了。

因此，可见，此次大人们学习辩证唯物主义，那是相当及时相当有针对性相当有意义相当必要的。期望，大人们能够更善于用辩证法来处理他们目前所办的重要事情哦。

2015/1/26

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：辩证唯物主义 唯物主义 大人们 牵着鼻子走 科技人员 唯物主义 柏拉图 领导人 政治局 辩证法

呵呵，我还以为小孩呢！

官员利用职务职位、利用公权捞取好处，就是贪腐，这是为官的底线。既然为官。就必须在任内作出对人民、对国家有益的事情，否则就是不作为，就要撤职、查办。这个问题必须一刀切，不能辩证，否则国将不国。

深化辩证唯物主义是非常难的一件事情，这同认识事物本质是一个性质的。但必须做。

解决实际问题时，往往哲学就放在脑后了

bailihongchen 发表于 2015-1-26 10:23
深化辩证唯物主义是非常难的一件事情，这同认识事物本质是一个性质的。但必须做。

唯物唯心之争是雅版，先鸡先蛋之争是俗版，两个版本在道理上是一回事。由于哪种观点都不能自圆其说，所以有人就运用一种“是也不是，不是也是”的思维方法去使之成立，这便是辩证唯心主义，或者辩证唯物主义。当然也可以是辩证唯先鸡主义，也或者是辩证唯先蛋主义。就这么简单。

无知求知 发表于 2015-1-26 12:59
唯物唯心之争是雅版，先鸡先蛋之争是俗版，两个版本在道理上是一回事。由于哪种观点都不能自圆其说，所以 ...

你理解得太简单了。简单之中有精髓，平凡之中有深髓。辩证唯物主义，就是以辩证法的卓越方式来处理客观实体。来在运动中掌握永恒并在永恒之中演绎运动。

rmei666103 发表于 2015-1-26 12:48
解决实际问题时，往往哲学就放在脑后了

看来，这正是问题所在，为什么不能用辩证唯物主义来解决灰色收入问题？为什么不能用小费来获取更大收益？以某种方式给某人以几千元的小费，则他有可能为之创作几十万元的大费。
这不正是市场经济的分配方式吗？

bailihongchen 发表于 2015-1-26 10:23
深化辩证唯物主义是非常难的一件事情，这同认识事物本质是一个性质的。但必须做。

对！不过，那只是极个别卓越之士能做，由他做出来后，其他人听他的就行了。比如，邓公说要改革开放，其他人听他的就行了。