马克思《资本论》劳动概念的混乱

千万言 发表于 2015-1-28 12:47
楼主你好，首先马克思说明劳动二重性是为了说明为什么商品具有使用价值与价值两种性质。因为商品与个人生 ...

商品要用来交换就必须要有一种共性--价值。这句话怎么证明？没有共性的东西就不能交换吗？为什么一定要有共性才能交换呢？共性与交换之间有什么必然联系？

Data Integration(数据整合)

类似于诡辩术，和当年在雅典的学者所用的方法如出一辙。

马克思说的是社会必要劳动时间，看看你自己说的是什么！如果你中学毕业，课本上就有！！！！要不然随便翻书看看你说的是不是笑话？？？？？？

马克思的主要问题在于:
将劳动价值的衡量简单地时间化在自其提出该理论到目前为止的历史过程中不具备具体性.某个事物的价值其实都是针对特定人群的即时相对价值,这个价值是由即时供需关系决定的.
价值提供方和购买方对交换行为的依赖程度决定谁在交易中保留的价值多.
也就是说,社会必要劳动时间这个概念在现实中其实根本无法应用.经济和科学技术发展速度越快.这个东西越难以衡量.它应该是计划经济体制赖以建立的核心.信息革命圆满完成,所有的社会性存在和资源均能够量化时.这个概念才算真正有现实意义吧.

的确如此，劳动价值论否认了其他生产要数的作用。

bjy1285582 发表于 2015-1-29 09:38
马克思说的是社会必要劳动时间，看看你自己说的是什么！如果你中学毕业，课本上就有！！！！要不然随便翻书 ...

读书要深入，不要只看中学课本，那是给中学生看的，是一些抄的结论而已，缺乏科学的逻辑思维？

看来您读过马克思的原著，这相当不容易。

不过，马克思和您讲的是两回事。马克思是在黑格尔“否定辩证法”的语境中讲的，而您处处体现出一种实证（Positive黑格尔称为“肯定”）的逻辑。

用实证主义去解读马克思，肯定是读不通的。不过这很难说是马克思的问题，因为他明确界定了自己的研究对象和研究方法。您在这种对象和方法之外谈论的马克思不是马克思，而是经过您误解的马克思。