关于资本剥削问题

黑色清道夫 发表于 2015-2-18 09:28
一派胡言，道德怎么会先入为主呢？道德是后来才产生的，人类社会初期哪有什么道德，跟动物世界一 ...

,,,,,,

“拔苗助长”跟“成熟的麦子好不好”是两码事好吧

绝对完美不存在，但是追求完美是好事

绝对公平不存在，但是追求公平是好事，

另外，道德先入为主不是针对人类的发展历程，是指是每一个人（经济学者）在成长过程中受到的教育并养成的道德观念，   现在以瘦为美，要是从小接收的主流价值观是胖子最美，估计就是另一番景象了，

思考经济学问题的始终是“人",  而 “人” 需要解放自己的思维，

虚数 发表于 2015-2-18 10:30
剥削未必无条件地是坏事。这才是问题的关键。

与其否认剥削（这几乎是天下最愚蠢的事情），不如为剥削 ...

你说的好啊， “剥削是坏的”这种观念真的有待考量， 太片面跟偏激了

xieyongxia 发表于 2015-2-18 09:18
你这都不知道么！

财富是生产出来的，什么是生产性劳动呢？请参考：斯密生产性劳动评述——兼评马克思 ...

索罗斯那是投机，不过投机润滑了市场，也不全是坏处，

投资跟投机还是区别挺大的

xieyongxia 发表于 2015-2-18 10:46
你如果总是认为错是别人的，而不是自己能力的问题，你什么时候也走不出斗争的怪圈。你知道苍蝇不叮无缝的 ...

老杨他一老农民还能怎么样呢？他不可能参与到规则的制定中。剥削社会的规则就是十个人当中只能活五个，其他五个必须欠债，变成资本的依附。那这五人不是老杨，就是老李。规则这么定了，和他这个蛋有没有缝有关系么？放高利贷的苍蝇早已经伸长了它长长的嘴等着了。

meitianyiming 发表于 2015-2-18 13:09
老杨他一老农民还能怎么样呢？他不可能参与到规则的制定中。剥削社会的规则就是十个人当中只能活五个， ...

你怎么就不知道，人的位置是他们的能力决定呢？这是规律。

老农民出身的朱德，怎么不受这个气呢？

xieyongxia 发表于 2015-2-18 15:16
投机与投资只是褒贬之分，是人的价值评价的角度问题。如资本家在资本主义社会是资本主义发展的动力，是精 ...

就资本市场而言，有投机机会不能等于有需求，只能说明市场不是完全有效的，存在磨擦阻碍投资，比如说信息流通不畅

meitianyiming 发表于 2015-2-18 10:42
在他的价值定义上。他说价值就是凝聚在商品中的无差别人类劳动。我和他无怨无仇，他也没有给我戴过绿帽 ...

问题不在马克思的价值定义，而在你的推论。推论只有正确与否，跟感情无关。

虚数 发表于 2015-2-18 17:43
问题不在马克思的价值定义，而在你的推论。推论只有正确与否，跟感情无关。

我的推论？不知道剥夺百姓们的经济权利是以什么理论为根据的？

meitianyiming 发表于 2015-2-18 18:26
我的推论？不知道剥夺百姓们的经济权利是以什么理论为根据的？

是谁剥夺百姓们的经济权利？您不会说是马克思吧？

一升 发表于 2015-2-18 16:11
就资本市场而言，有投机机会不能等于有需求，只能说明市场不是完全有效的，存在磨擦阻碍投资，比如说信 ...

其实，机会就是需求，关键是有人能够发现不能够发现的问题。
不否认市场存在摩擦，但机会不是摩擦问题，而是发现问题！
你听说过这样一个故事吗？同样两个鞋商，到一个少数民族地区做市场调查，该地人不穿鞋，一个考察员给公司的报告说这里没有鞋的市场，因为这里人不穿鞋；而另一个调查员则向公司回报，这里有很大的市场，同样是因为这里的人不穿鞋，因为这是一个很有潜力的市场。