关于资本剥削问题

xieyongxia 发表于 2015-2-19 15:07
其实，机会就是需求，关键是有人能够发现不能够发现的问题。
不否认市场存在摩擦，但机会不是摩擦问题， ...

上个图片

一升 发表于 2015-2-20 05:11
上个图片

科学研究是非价值判断的，休谟铡刀已经明确说明这个问题。

如果投机不是需求所致，利润从何而来？

xieyongxia 发表于 2015-2-20 18:33
科学研究是非价值判断的，休谟铡刀已经明确说明这个问题。

如果投机不是需求所致，利润从何而来？

投机润滑市场，增加流动性，“促使市场达到均衡，” 利润从此而来，

我并非在价值判断，

就像制造业跟运输业，在运输业薄弱情况下，制造业再发达也不过是区域垄断，运输业发达后才能促使各地价格趋于一致，

投机是在完善市场，市场并非万能，投机是市场的搬运工，

一升 发表于 2015-2-21 07:06
投机润滑市场，增加流动性，“促使市场达到均衡，” 利润从此而来，

我并非在价值判断，

就像制造业跟运输业，在运输业薄弱情况下，制造业再发达也不过是区域垄断，运输业发达后才能促使各地价格趋于一致，
————————————————————————————————
你是说何者为投机，运输业如果为投机，它是不是市场需要所致？

投机是在完善市场，市场并非万能，投机是市场的搬运工，
——————————————————————————————————
投机是好是坏？

xieyongxia 发表于 2015-2-21 08:31
就像制造业跟运输业，在运输业薄弱情况下，制造业再发达也不过是区域垄断，运输业发达后才能促使各地价格 ...

就知道你会这么问，但是我想不出更好的类比了，

我没说过投机是坏的，你先入为主了

我只是
把市场自我完善的部分叫投机，
把满足市场中个体的需求的部分叫投资，

投资，投机只是名字，不包含任何褒贬成分，

一升 发表于 2015-2-21 09:08
就知道你会这么问，但是我想不出更好的类比了，

我没说过投机是坏的，你先入为主了

你不是说投机也不完全算坏吗？

你为了回避我上面的质疑在重新定义你的投机是没有意义的。
“没有历史的概念才需要重新定义。”

龚民 发表于 2015-2-21 09:10
利润是来自市场的投机源泉不成？市场只转移财富，财富、利润的源泉是生产劳动！

老学究不要成为老夫子，要深入思考：

毋庸置疑，没有生产就没有利润，但有生产劳动不一定有利润，比如由于生产不对路不得不蚀本出售，利润如何来自生产劳动？恰恰相反，圈到的土地利润奇高。
但利润必须具有市场需求，不要把财富与利润捆绑在一起。