经济热点讨论 央行降准

好像投资是从一个认为不靠谱的行业转移到了从外表看来貌似比较有潜力的行业，事实也许未必如此

个人觉得降准降息无助于改善目前的经济下行态势，也无法重振房地产的颓势，看看居民收入占GDP的比例，连年下降，内部消费拉动不起来怎么提振经济。看看2014年末，国家发改委突击审批各地的数万亿的基建投资，东部的、西部的，俨然还是走老路，新常态下，还是用老办法，还是靠投资。银行体制不改革，降准降息增发的流动性解决不了中小企业融资难的问题。但对于维持人民币贬值态势，扩大出口可能有好处。但这样改善经济结构又成空话了。

连续下猛药

关键词：基本面、低于预期
自我感觉这次降准没有基本面支持呀，股市也没有因为降准变化多少，还降了。。

学过金融的人都应该知道，中央银行的三大法宝中降准是最猛烈的，中国要实现利率市场化，要加强金融体系的自我恢复能力，完备金融体系的信贷流通效率，这两者应该是背道而驰的吧。并且看一看，自从上周市场上就已经充斥着央行要降准的传言，金融股价格的上涨已经反映出了市场对其的预期，所以我不认为降准可以算作一个重大利好，最起码对股市来说不算（有兴趣的话可以看一看其他国家或地区降准后对股价有多大的影响，中国降准主要是为了缓解信贷危机，就好比一个人非常渴你给他一杯水，他会喝一点然后把剩下的水给别人吗？）
PS：这是我昨天上午发一篇回复，市场证明了我的判断。
再PS：后市大盘上攻不是没有可能，但其上攻理由一定不是降准

中国经济增速确实降得厉害。这次调整 是跟风还是确实有效 拭目以待吧。

股市不领情，楼市不知道会有什么反应

个人分析:一是经济下行压力太大，实体经济资金使用成本居高不下，影子银行、民间借贷、互联网金融等在泛滥，但是无法进入实体经济；二是国家发改委审批了大批项目，主要集中在基础设施建设方面，需要大笔资金，但面临着资金紧张的限时情况，用投资拉动经济增长的目的不能很好实现；三是地方政府融资平台清理，反腐败的力度进一步深入，地方政府资金吃紧，但鉴于国内大型基础设施项目建设仍是以地方政府和大型国企为主导，更导致项目无法顺利开工；四是财政政策乏力，主要表现在政府支出不断被诟病，政府采购在收紧；五是央行的货币政策决策权属于国务院，中央对实体经济的担忧大于对通货膨胀等后遗症的考虑，央行定向宽松措施无法缓解资金成本高的现实，从而被迫转向全面宽松政策。

个人分析:一是经济下行压力太大，实体经济资金使用成本居高不下，影子银行、民间借贷、互联网金融等在泛滥，但是无法进入实体经济；
二是国家发改委审批了大批项目，主要集中在基础设施建设方面，需要大笔资金，但面临着资金紧张的限时情况，用投资拉动经济增长的目的不能很好实现；
三是地方政府融资平台清理，反腐败的力度进一步深入，地方政府资金吃紧，但鉴于国内大型基础设施项目建设仍是以地方政府和大型国企为主导，更导致项目无法顺利开工；
四是财政政策乏力，主要表现在政府支出不断被诟病，政府采购在收紧；五是央行的货币政策决策权属于国务院，中央对实体经济的担忧大于对通货膨胀等后遗症的考虑，央行定向宽松措施无法缓解资金成本高的现实，从而被迫转向全面宽松政策；
六是降低存款准备金率，提高货币乘数，推动金融资产价格下降，进而降低整体融资成本。
七是对冲资本外流。尽管我国经常账户顺差，但是金融和资本账户出现逆差，显示资本外流严重，并且由于国内生产成本的提过，跨国企业开始将位于国内的工厂迁往越南等地，造成资本进一步下降。

降准是拓宽河道，降息是给河道改道。