有人竟然将人大复印资料“审计文摘”这种“摘要”看作全文转载，悲哀

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

人大复印资料“审计文摘”只是文摘、摘要，不是全文转载。会计审计的全文转载只有“财务与会计导刊”。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：人大复印资料 复印资料 财务与会计 会计审计 复印 审计 文摘 资料

谁？是不是去骗奖励去了？

可以的，只要学校承认即可

lianjiedunjiaos 发表于 2015-2-5 09:43
人大复印资料“审计文摘”只是文摘、摘要，不是全文转载。会计审计的全文转载只有“财务与会计导刊”。

你买本审计文摘把转载的和原文对照一下就知道了。谁说只转摘要的?不要望文生义。

征夷大将军 发表于 2015-2-5 11:35
谁？是不是去骗奖励去了？

版主须核实一下，不可误导坛友

zj20000101 发表于 2015-2-5 23:43
你买本审计文摘把转载的和原文对照一下就知道了。谁说只转摘要的?不要望文生义。

你是高职院的还是垃圾二本的学校？你也买本审计文摘看一下，“财务会计导刊”一期全文转载基本不超过10篇。你再看看审计文摘有全文的吗，一期都快上百篇，跟“统计与决策”的文章数量有一比。

zj20000101 发表于 2015-2-5 23:50
版主须核实一下，不可误导坛友

我们学校就不承认审计文摘是全文转载。只有那些二本和高职的才承认。

学校的规定说了算。
有些学校把新华文摘的观点摘录作为重要成果呢

lianjiedunjiaos 发表于 2015-2-6 08:27
我们学校就不承认审计文摘是全文转载。只有那些二本和高职的才承认。

不太懂，没看过，也没发过，就当我没说吧

lianjiedunjiaos 发表于 2015-2-6 08:26
你是高职院的还是垃圾二本的学校？你也买本审计文摘看一下，“财务会计导刊”一期全文转载基本不超过10篇 ...

本人有一篇在《审计文摘》2009年全文转了一篇。特意又重新看了一下转文的和原文，差别只在于，转载的没有转摘要和关键词，以及参考文献，其他的一字不差，连原文中两个图都转载了。两个半版面。本想传转载的和原刊发的电子稿上来，但是由于涉及本人过多信息，因此只是告知坛友一下。断章取义要不得。

如果你觉得有人货不对版，你可以去看看对方，所申报的原文和转载文是否一致。如此简单的辨别方法，可证伪，何不用之？争论，只为辨出理，不为发泄个人情绪。不管楼主是否因为同事或同学以此申报奖励而受委屈，到论坛里上来就用“垃圾“二字，并非严谨学者所为。