私有社会的人们，性本“私”；共有社会的人们，性本“公”

sunbuzhong 发表于 2015-2-7 15:14
你下面的例子不是共产社会，是少数人借ZF之口控制多数人的方式。

是不是少数人控制多数人，可以实践检验吗！

见到过这种社会的人说这是天堂，而你却说这是限制自由。咱们可以建造一个小型的共同生活的社区实践检验。

yulun 发表于 2015-2-7 15:34
总想着共别人的妻、共别人的产，不觉得恶心吗？

你误解了，我是在找共产社会，就是财产共有 共同生活的社会

100个男女为例，在一起生活，就是共同生活。
如果出现一个个婚姻家庭，分别在一个个家庭中生活·······这是否还是财产共有 共同生活？

氏族部落  乌托邦他们的社会是共有社会，是不是因为他们的社会中没有一个个婚姻家庭？

汝州夏店 发表于 2015-2-7 15:58
是不是少数人控制多数人，可以实践检验吗！

见到过这种社会的人说这是天堂，而你却说这是限制自由。咱 ...

还有人见过这种社会？在哪儿？

汝州夏店 发表于 2015-2-7 15:45
你误会了。
一组婚姻：在今天来说，就是一男一女的组合的家庭。100年前，一男几女的组合，也是一组。原 ...

自私的基因……

daxingpuxian 发表于 2015-2-7 18:39
还有人见过这种社会？在哪儿？

最早说出乌托邦的人，他可能就见过这种社会。

最早说出世外桃源的人，他可能见过。

什么是经济学 发表于 2015-2-7 19:07
自私的基因……

一组家庭，就是一个小型共有社会，咱们看：夫妻之间，父子之间，母子之间，有几个挣吃挣喝？相反，他们想到的往往对方的衣食安危，而不是自己······这就是“公”。

-------------
请问：这是“私”的表现，还是“公”的表现？

这难道不是基因吗？

汝州夏店 发表于 2015-2-7 19:29
最早说出乌托邦的人，他可能就见过这种社会。

最早说出世外桃源的人，他可能见过。

好吧，我还是先回火星了，再见

逻辑颠倒了，家庭是个人本性自私——私有的产物，特别是在奴隶、封建社会，妻子孩子都是个人的；而把整个社会私有了是不可能的，你没见原为一家人的兄弟们等一独立都要分家吗？自私的本性在决定。而不是家决定着人的公的本性，如果那样，家庭是越来越大，至今中国也可能没有多少家庭。恰恰相反，由于其本质的决定，孩子等到具有自主意识和能力的时候，他就会挣脱羁绊，想把所有的都拥为已有，亲弟兄的斤斤计较已经说明了这些。

xieyongxia 发表于 2015-2-8 11:24
逻辑颠倒了，家庭是个人本性自私——私有的产物，特别是在奴隶、封建社会，妻子孩子都是个人的；而把整个社 ...

逻辑颠倒了，
——
回复：是不是颠倒了，可以实践检验。
----------
家庭是个人本性自私——私有的产物，
——
回复：没有婚姻，就没有家庭。出现家庭是婚姻所致。
--------
特别是在奴隶、封建社会，妻子孩子都是个人的；而把整个社会私有了是不可能的，
——
回复：启统治的部落，这个社会就是启家的社会
--------
你没见原为一家人的兄弟们等一独立都要分家吗？
————
回复：他们分家，是因为出现婚姻家庭。是因为出现各自的家庭而分家，而不是独立而分家。如果兄弟共有一个妻子，就不可能分家。
------
自私的本性在决定。而不是家决定着人的公的本性，如果那样，家庭是越来越大，至今中国也可能没有多少家庭。恰恰相反，由于其本质的决定，孩子等到具有自主意识和能力的时候，他就会挣脱羁绊，想把所有的都拥为已有，亲弟兄的斤斤计较已经说明了这些。
————
回复：亲兄弟斤斤计较，是因为出现各自的家庭。各为私有，所以斤斤计较。

汝州夏店 发表于 2015-2-8 17:49
逻辑颠倒了，
——
回复：是不是颠倒了，可以实践检验。

他们本身就是一个家，他们为什么不维持整个家庭呢？他们为什么一个人要娶一个妻子呢？而他们为什么不一家人共妻呢？不分父母与子女呢？这究竟是人的本质决定，还是家庭的本质决定呢？