发帖
雷达卡
当你做了监狱处长的时候，你可以不妨试试，什么都要一起做，吃饭，洗浴，工作。。。。
不过，很大的可能是监狱风云，囚犯一起暴动来反你。
人是有差异性的，思想上，性格上，你喜欢的并不是所有人都会喜欢的。
这样喜欢共妻，就来些六，七十的丑老妈让你性方面自由吧。
你睡觉旁边都是人，你不能独自一人躲起去思考，思想也公有了。领导叫你思想才思想，叫你思想什么只能思想什么，这样就不私有了。领导说喜欢肥婆，你也要喜欢肥婆，要共有，不能开溜说不喜欢，这就是私有了。
你跟朋友下棋，因为你们思想不同，战略私有，才会产生趣味，如果战略公有，你走这步，他必定走那步，这样下来有什么意思?
你喜欢一个女孩，可以将她公有吗？你朋友喜欢的女孩，你也一定喜欢吗？你说的那种性自由，六，七十年代西方的嬉皮士不也住在一起吗？最后发觉人是有感情的，人的喜好是不一样的。淫人妻者，人亦淫其妻。公有制，你到时连爸妈是谁也不知道，你自已的儿子是谁也不知道。
就算马克思主义怎么样说共产，公有制，只限于生产资料。如果无限上岗，这比法西斯还独裁，还粗暴。
发明创新就是因为人思想的差异还会产生，如果每个人的思想一样，喜欢的一样，行为一样，这就真证明马克思主义是要一个机器人组成的社会。马克思喜欢什么，机器人都要喜欢，马克思思想什么，机器人也思想什么。这样还会有发明和创新吗？
领导喜欢文学，其他人都要一起文学，还要更领导一样。就是天天白毛女。文学也发展不了。科学更加没得发展，一发展就扣帽子，走私有制了。
就算共产主义怎样好，也只限于生产资料公有方面，就只这样，已经做成多少人的惨痛经历，多少人掉了姓名。
所以生产资料该怎样公有?哪些才该公有? 完全公有历史已经证明行不通，除非你觉得朝鲜比现在中国经济更好。
还有无论共产主义，资本主义，都是不能专制独裁。一定以民主制度做基础。
有人说实行民主的国家经济也不一定好，这是事实，也可以解释，因为经济是牵涉到怎样运用资源和分配问题，例如日本没有自然资源，就要靠发展人力资源，发展技术。
非洲有些所谓民主国家，是权力制衡和监督出问题，产生贪腐，根本没有实行真正民主制度。
民主并不保证经济一定好，但会比较公平，因为人民有权投票授权他们信任的人去管理国家。
独裁专政的国家，基本没有那一个经济比较好 。就算经济比较好，可能因为资源多，劳动力，但也一定产生贪腐，所得分配严重不均，权金权色交易等等。因为人民根本没有权力，贪官营党结私，人民也没法监察，没法告发，法证机关全是他们控制，媒体全是他们控制。
京公网安备 11010802022788号
