央行放水是如何挽救经济危机的？

静观降息效果如何。感觉缺乏效力。所获得流动性资金是否真正流入实体经济有待考验。就怕都流入到虚拟经济上和影子经济上那将大打降息折扣的。

防水能救了世界经济吗？还是需要改革

面对央行这样大放水的行为，真是不能理解，也要为长远打算一下更好……

哈哈，挺有意思的哦~~~~~点赞

非常受益~！
只是有一问题不明，按照开始的分析，大规模量化宽松对刺激经济走出低谷具有如此重要作用，为什么我国2008年推出4万亿的政策受到很多人的负面评价？甚至有经济学家说我国至今仍在“消化”4万亿“后遗症”。
或许，是我国的投融资渠道过于单一，资金都流入某些不应流入的地方，使得大规模刺激没有刺激到点上？

lwslayer 发表于 2015-2-10 15:12
非常受益~！
只是有一问题不明，按照开始的分析，大规模量化宽松对刺激经济走出低谷具有如此重要作用，为什 ...

我觉得是美国的信贷投放去向是市场的力量决定的，所以在流动性宽松的时候，信贷流向效率更高的产业和公司，这样流动性就会不仅挽救经济，而且帮助提高生产力。但是在中国，信贷是流向含有隐形ZF担保的国企，国企的效率低下，更提别创新，所以充足的流动性没有帮助生产力的提升，却使得需要钱的私营企业更加无助。

我觉得我们是拿着西方经济理论来管理中国的计划经济，所以是失败的。现在的简政放权，让私有资本参与国有企业，还有建立小微银行，都是在加强市场的作用。方向是对的，路却是漫长的。

经济学理论源于西方，中国ZF的智囊们也很多是美国归国的经济博士，我们的现实确实是受到西方理论影响的，只是中国的80%的资源都掌握在ZF手里，所以在应用西方经济理论时，总有偏差，会有似是而非的感觉。

让我们互相学习，互相探讨。

卧底分析师 发表于 2015-2-10 15:27
我觉得是美国的信贷投放去向是市场的力量决定的，所以在流动性宽松的时候，信贷流向效率更高的产业和公司 ...

“似是而非”的感觉，真的就是这种感觉！
之前有听过一种说法，大概就是国内推崇所谓马克思政治经济学路线的人还是很多，与越来越多的西化学者形成竞争，所以在实践中国特色道路的过程中，基本确保了路线的正确。
但是不知道在西化路线越来越强势的背景下，经济决策的准确度到底会受到怎样的影响。或许央行行长明显超龄却仍要留任，也是中央对当前国内经济学家的某种顾虑吧？
和前任10年相比，现在我国对宽松很谨慎。按照lz的分析，是不是也有ZF对全面宽松无法达成预期目标、从而重新陷入08年局面的担心呢？

lwslayer 发表于 2015-2-10 16:04
“似是而非”的感觉，真的就是这种感觉！
之前有听过一种说法，大概就是国内推崇所谓马克思政治经济学路 ...

很同意你说的诶！

比起马克思的政治经济学，西方经济学比较实用，具有可操作性，而且经过欧美这100多年的实践，积累大量数据用于实证分析。马克思那个我就从来没搞懂过，是我太笨吧。
这届ZF还是挺明白的，而且很强势，能推行很多东西，还是不错的。
就是这个对外企的反垄断觉得有点过头

有才！