教授不是研究员也不是高级讲师【转载】

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

今天下午科学报与我电话交流了职称分类评审的问题，他们推荐了一文章，内容为湖北对职称的评审进行分类：科研型，教学型，并重型，科技推广型。

看了一下文章，我说了我的观点。我认为这种管理是不符合学术规范的。

如果做科研，不怎么做教学工作，特别是不教重要的主干课程与毕业论文等教学环节，这样的人不能评科研型教授，应该评‘研究员’。他们做科研的，不‘教’，他如何成为‘教授’呢？

如果教学工作做得很好，科研做得很少甚至不做，这样的教师不应该评‘教授’，他们做的工作实质是‘教学’，没有自己的学术见解与学术贡献，所以他们应该评‘高级讲师’。讲师就是将其他人研究的东西讲给学生们听。这与中学的教学基本是相同的。

如果仅仅科研推广，不做学术研究，可能评为高级工程师更为准确。

教授的含义，应该是自己做学术研究，有自己的见解，有自己的学术贡献，甚至有自己的学术风格，再将这些东西教给自己的学生们。学术做得越好，教出来的学生可能质量越高，因为不‘惑’。可以举例：孔子就是一个典型的代表。他有他的孔家思想，而且他教了许多学生，尽管他当时没有评职称，但他是一个教授的典型代表。

中国经常会制造混乱，在中学搞什么教授级高级讲师，有什么教授级工程师，有什么教授级医师等，什么教授级政工师等。同时还有教授享受副厅待遇，院士享受副部级待遇，副教授享受处级待遇等。

九十年代，我们学校管人事的处长，不搞教学，不做研究，也给自己搞了个‘副教授’。你说乱吧。

什么东西有利益，最后搞得都是‘人不人鬼不鬼’的‘四不象’。教授职称就是一个‘四不象’。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：研究员 教学工作 学术研究 毕业论文 学术规范 毕业论文 科学报 研究员 文章 讲师

来源科学网博客：http://blog.sciencenet.cn/blog-279177-866906.html

完全同意楼主的看法。什么职业都往教授靠是不对的，是在抹黑教授。医生就说医生，做政治工作的就是做政治工作的，单纯教学不做科研的就是讲师，单纯科研的就是研究人员，这个界限本来是清楚的，但是都觉得教授的肉闻着更香，于是都想抢这个肉。

中国就是个混蛋社会，以后应该规定，如果离开教学岗位去当官的，应该褫夺教授职称。公务员都不能兼职，在大学就不行吗？

分析的很到位！教授应该是有自己的学术思想和学术贡献，独到的学术见解，并采用科学的教学方法传授给自己的学生。只能教课而无学术贡献的只是复述别人的思想，定位为讲师比较准确。

It's a funny thing for me.

教学是很重要。

可发表论文的压力越来越大，大家都恨不得把时间全投到写论文里。

现在，比起发表论文数，在简历里写教N门课有多大用？

盖层楼。。。。

xu6601 发表于 2015-2-10 18:37
分析的很到位！教授应该是有自己的学术思想和学术贡献，独到的学术见解，并采用科学的教学方法传授给自己的 ...

我也同意这个说法。问题是，按照这个标准，中国能有几个教授呢？