楼主: whe58
2752 7

[宏观经济指标] 看经济学教授史晋川是怎样理解GDP的 [推广有奖]

教师

已卖:6474份资源

院士

80%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
221560 个
通用积分
4224.0565
学术水平
510 点
热心指数
592 点
信用等级
401 点
经验
-333 点
帖子
4686
精华
2
在线时间
2892 小时
注册时间
2008-3-2
最后登录
2024-8-7

楼主
whe58 在职认证  发表于 2015-2-11 10:59:22 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
最近,一个朋友从《经济学家茶座(精华本②)》的“学问聊斋”栏目上读到一篇题目为 “‘吃狗屎’的国民生产总值?”的文章,心中产生了一些疑问,有几次问了一些人,但可能是因为文章是史晋川教授写的,所以大家都不认为他的说法有问题。为此他找到我再次提出心中的疑问,我肯定了他的想法。史晋川教授的文章请见附件。欢迎大家参加讨论。
问题的关键是史晋川教授的以下一段话:
某人愿出50万“欣赏”别人“表演”吃狗屎,同时也有人愿意为得到50万元钱“表演”给人看自己吃狗屎,也是一种自愿交易,也同样能够创造国民生产总值的。但是,值得提醒诸位注意的是,除非“吃狗屎”不会给吃狗屎者带来任何负效用(可以视作为吃狗屎的成本),一般来说,在吃狗屎的交易中,“交换剩余”或者说相应创造的国民生产总值是不会大于50万元,而应该是某一个大于零同时小于50万的数值。在前述例子中,如果甲觉得亲眼目睹乙吃狗屎能给自己带来价值50万元的效用(或说“快感”),而同时乙觉得吃一坨狗屎只给自己带来了40万元的负效用(或说“痛苦”),那么这桩吃狗屎的自愿交易就可以产出价值10万元的“交换剩余”,国民生产总值相应就增加了10万元。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:经济学教授 经济学 GDP 史晋川 国民生产总值 经济学

吃狗屎的国民生产总值.doc
下载链接: https://bbs.pinggu.org/a-1731295.html

32.5 KB

史晋川教授对GDP的认知

已有 1 人评分论坛币 收起 理由
linmengmiki + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 20   查看全部评分

教书匠

沙发
玉宇楼台 发表于 2015-2-11 11:04:41

藤椅
黄和霞 发表于 2015-2-11 20:37:25
教授就是教授,话糙理不糙啊。

板凳
whe58 在职认证  发表于 2015-2-11 20:56:14
黄和霞 发表于 2015-2-11 20:37
教授就是教授,话糙理不糙啊。
工资能否100%进入GDP?因为劳动给工人带来了负效用,而且各不相同,怎样统计?

报纸
黄和霞 发表于 2015-2-11 21:51:01
whe58 发表于 2015-2-11 20:56
工资能否100%进入GDP?因为劳动给工人带来了负效用,而且各不相同,怎样统计?
工资肯定全部计入GDP。劳动的负效用和GDP核算没有关系,劳动负效用和庇古的总剩余有关系。

地板
whe58 在职认证  发表于 2015-2-12 16:30:00
黄和霞 发表于 2015-2-11 21:51
工资肯定全部计入GDP。劳动的负效用和GDP核算没有关系,劳动负效用和庇古的总剩余有关系。
所以教授话糙理也糙啊。

7
黄和霞 发表于 2015-2-12 19:37:47
whe58 发表于 2015-2-12 16:30
所以教授话糙理也糙啊。
洒家失察了,包庇糙人了。。呵呵

8
rudi 发表于 2015-2-14 13:30:29
例子举得臭气熏天。。。

是否对于整个国民经济也存在着某种分离定理?首先最大化收入- GDP,再根据GDP最大化总效用?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-2 07:51