楼主: meitianyiming
8802 62

马克思钻进了思维的死循环中 [推广有奖]

41
meitianyiming 发表于 2015-2-17 10:28:37 来自手机
clm0600 发表于 2015-2-16 22:18
打土豪分田地也是一样,你分了人家所占有的土地,是正义的还是非正义的呢?是不是侵犯了人家的人权呢?
...
当一个经济体系已经倾斜到需要革命才能维持正义的时候,那么,打土豪分田地就成了正义的事情。否则,劳动者整天劳动还养不活自己,不劳动的凭借生产资料吃不完用不完还要包小老婆,那怎么能体现正义呢?所以,中国以前的社会会发生那些事情,是有深刻的原因的。
至于石油资源,那是别国的主权,不能搞侵略。否则,看到别国有好东西就去抢,那人世就别想太平了。

42
meitianyiming 发表于 2015-2-17 10:52:42 来自手机
2383155139 发表于 2015-2-17 08:47
楼主在否定劳动价值论,那么产品的价值是怎么产生的。只是否定没有肯定,岂不是叫人们无所适从。
我并没有否定劳动价值论,我只是说劳动与价值不是一回事。
至于产品的价值如何定,客观上而言,它得从整个经济体系的运行去理解。
经济体系的运行可以导致剩余与稀缺,可以以价值为基础产生更大更多的价值,可以呈现加速上升的效果。这些都得从整个经济体系的运行去界定。
怎么使得经济体系运行的更顺畅,效率更高就怎么定。

43
meitianyiming 发表于 2015-2-17 11:01:03 来自手机
clm0600 发表于 2015-2-17 10:45
我可没说抢别人石油是对的,问题是你用石油勒索别人在先!
如果你按劳动量给石油定价,谁还来抢呢?世 ...
按劳动量定石油价格就是合理的吗?我看不见得。倘若是那样,石油开采时候的成本回收过后,石油价格就为零了!那有利于人类社会的节约吗?会对人类社会的可持续发展造成什么影响?

44
2383155139 发表于 2015-2-17 11:36:40
meitianyiming 发表于 2015-2-17 10:52
我并没有否定劳动价值论,我只是说劳动与价值不是一回事。
至于产品的价值如何定,客观上而言,它得从整 ...
马克思主义说;是劳动创造价值,你说;'劳动与价值不是一回事"如果你这不是在否定劳动价值论,就是与马克思说的不是一回事。如果你是在否定劳动价值论,就应该论述价值是什么创造的。不过,我倒是同意你说的;“经济体系的运行可以导致剩余与稀缺”的基本观点,就是说;经济体制,分配制度和交换制度是完全能控制社会生产能力的,这就是制度、法律、上层建筑、权力的作用。这就是上层建筑对经济基础的反作用力吧。另外,正如你说的;“怎么使得经济体系运行的更顺畅,效率更高就怎么定”,其实,马克思主义要解决的问题之一,也是这个问题。就是怎么能解放生产力。也就是怎么能使人们自觉地积极主动地去劳动。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

45
meitianyiming 发表于 2015-2-17 16:01:31 来自手机
2383155139 发表于 2015-2-17 11:36
马克思主义说;是劳动创造价值,你说;'劳动与价值不是一回事"如果你这不是在否定劳动价值论,就是与马克 ...
马克思修正了劳动价值论,他说价值是凝聚在商品中的无差别的人类劳动。他是个修正主义者。学问不高,实践经验没有,乱修正。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

46
2383155139 发表于 2015-2-17 16:17:10
meitianyiming 发表于 2015-2-17 16:01
马克思修正了劳动价值论,他说价值是凝聚在商品中的无差别的人类劳动。他是个修正主义者。学问不高,实践 ...
劳动价值论是李嘉图提出来的,马克思只是同意了而已,而且是不折不扣的同意。没有什么修正。至于你说的:"马克思的学问不高,实践经验没有,乱修正云云,可是,全世界有几百个政党是以马克思主义为纲领建立的,是以马克思主义为指导思想的。可以说,在人类历史上这种社会魅力是独一无二的。请问,世界上有哪个人能比马克思在世界上的政治、理论地位。

47
meitianyiming 发表于 2015-2-17 23:40:33 来自手机
2383155139 发表于 2015-2-17 16:17
劳动价值论是李嘉图提出来的,马克思只是同意了而已,而且是不折不扣的同意。没有什么修正。至于你说的:" ...
李的观点,劳动量决定价值大小,劳动与价值不是一回事。马克思认为,价值就是劳动。劳动与价值是一回事。那不是修正是什么?
至于地位与学问的关系,我就不需要多说了。地位高不等于学问大。学问大也不见得地位高。
就马克思那点学问,现在的高中生都比他多的多。

48
龚民 发表于 2015-2-18 06:18:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

49
meitianyiming 发表于 2015-2-18 07:05:12 来自手机
龚民 发表于 2015-2-18 06:18
哈哈,山雀笑鲲鹏飞不高,尽说梦话!
还梦话呢!他要是懂一点核电站的知识的话,就不会那样定义价值了。他要是懂一点价格可以调节人类社会的资源消耗方式的话,也不会那样定义价值了。他是鲲鹏吗?为什么按照他的理论建设社会主义都失败了?小麻雀还差不多。

50
2383155139 发表于 2015-2-18 07:14:30
meitianyiming 发表于 2015-2-17 23:40
李的观点,劳动量决定价值大小,劳动与价值不是一回事。马克思认为,价值就是劳动。劳动与价值是一回事。 ...
劳动价值论,是李嘉图提出来的,他说的只不过具体了一点,马克思基本上认可了这个观点,只是说的抽象了,也就是更精确了一点。两个说法在本质上是相同的。这一点是被世界公认的。马克思是世界公认的著名政治家、政治经济学家、哲学家。而你却说;“就马克思那点学问,现在的高中生都比他多的多。”不知道这是你的无知还是你反对共产主义的感情用事结果。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 22:17