教师有偿家教该不该禁

只要不是讲大纲教学内容放到补习班上去讲，那么在课余进行补习可以理解。

禁止？为什么？凭什么？有偿家教犯法？那多少大学生要被抓起来？
依法治国是说着玩的？
教师进行有偿家教为何不可？工人还可以晚上摆地摊呢！只要不影响自己白天的工作就行了。
关键是学校没有能力监督和管理，没有办法考核监督教师工作时间的效率和态度，所以禁止有偿家教，这是管理部门的无能。

个人认为命题不对。家教100%是有偿的，课前课后有限的时间问老师，那才是本职工作；工作之外，老师愿付出休息、自由时间去家教，按市场收费，地义。命题：老师能不能家教，一边是绝对不能，一边是作了肯定要收费。个人认为：现实中很不好的是个别的正常工作时间留力，“所谓的”家教时间才出全力，教的对象就是部分学生。如果是市场行为，一方愿教，一方愿学。OK之极。让无形之手去决定吧

“无偿家教”，不用讨论了吧

该不该禁，应该问问学生和学生家长。
教师只是一个职业，而且是收入偏低的一个职业。把老师推高灵魂工程师（别忘了是因为以前被迫害得最厉害才有教师节）的高度，然后放箭。。。。。

我认为这个有个前提条件。如果教师正式的课不好好上，专门靠补课赚钱的话，就应该禁。

不该禁，老师也是人，利用课余时间挣点儿钱，也没什么

1拿着国家的财政工资，挣着自己的外快，合适吗？还理性选择呢，这种选择谁都会。
2人的精力有限，有偿家教势必影响正常教学。事实上有很多教师把精力投入补课，不好好教学。
3如果想挣钱就应该辞职去私立学校。
4有偿家教实际和公务员收受好处费是一样的。

问题不在于家教这个问题。问题的根本在于中国的教育体制和社会风气问题。如果没有这些所谓的成绩排名和考试。家教的意义和市场又在哪里？

首先，需要澄清,现状是怎么样——如标题提到的，当前各地普遍禁止。那么，有人说，有偿家教已经使得不交钱就无法正常上课了这一事实应该是极少数情况，不是主流。然后，给出分析，这一政策对老师的影响，对学生的影响，对社会的影响等。比如，可能对一些贫困学生想要接受更优质的教育变得困难了。或者存在道德风险，即老师会不会把应该在课堂上讲解的内容放到补习班上来讲呢？最后，给出判别标准，在什么情况下是允许，什么情况下禁止，或者给出其他解决方案，比如，ZF应该设计出怎样的薪酬结构，给予教师合理的激励，使得社会福利最大化？ 在分析的过程中，最好能够有一些案例或者数字支持，使你的分析更有说服力，尽量做到客观。