教师有偿家教该不该禁

问题是这种有偿家教势必会损害正常的教学活动

不该禁，不要把教师的功能和工作场所简单定义到教室和学校里，教师还有多种社会功能，培训也是其中一种。也不要就现在社会上教师轻课堂重社会兼职和通过培训而“不务正业”，而一概而论地认为老师不该去做一些利人利己的事。只不过要通过规范、监督和管理老师的社会行为，来引导教师各种功能的平衡和有效发挥。

有需求才有市场，中国没这么多人没应试教育哪来补课的学生家教的老师，要解决问题也不是禁有偿家教

当然不该禁，有这个家教是因为有需求，让市场说话

说不该禁的童鞋，你们知道么，现在很多老师上课只讲一半，专门留到补课用。这完全是绑架了。
上学意味着双方就达成了学生付学费，老师讲完课的契约，但是教师滥用了自己的特权。
所谓的补习已经侵害到了正常的学习了

1）有需求就有供给，如果没有广阔市场上的培训需求，就不会有培训机构。有机构就会雇佣教师，特别是知名教师。对于正常的市场行为要鼓励和监管，而不是禁止。2）家教是规范教育以外的补习和辅导，教师有偿家教按劳取酬，是合理的。3）规范教育和家教之间是互补关系。作为整个教育体系，ZF应对各自的教育内容和范围有所监管。比如：属于规范教育内容不应出现在家教中。如果本该课堂上讲的放在课下有偿辅导，这样的做法是不合理的，应予以处罚。

不好说，实际情况要具体分析。如果是上班时尽职完成好自己工作，业余工作所得，是应该的。但有部分老师上班没有尽责，这就不好了

en....................