查询数据库吧,相信那些炫耀发表论文的和想成为炫耀者的、还有真心实意做学问的人都有数据库。翻阅某些文献,有理有据有节,逻辑上没有硬伤啊,一看发表年限,2009、2010的不在少数。
几年前都想好了的破解高考分省、科研挂钩现象的论文,提出的举措到今天既不在法条上,也不在规章中,更不在现实里。
其实回头用大脑想一想便明白,上亿人,怎么可能想不出一套完美的体系,至少比现在强些也可。
后来发现逻辑背后,还有潜逻辑,真正的逻辑是:文献只是建议,能不能写进法律规章,还需要“某些意志”的认可,而且那些意志的认可,大约并不在于我们的学者论述多么正确,而是在于一些谁也不知道的原因,神秘程度不亚于量子力学,我们暂时把那些原因,称之为既得利益,实际上它叫什么根本不重要,重要的是谁也不知道它是什么,只知道有它在,理论就无法照进现实。
如果没有写进规章,于是现实中律师就无法起诉,因为没有可以引荐的法文,于是不满的还会不满,一切都没有变化。这种变化,是与学者的正确性完全相关,写的越多,越对,就越不会进入立法程序,成为可以申诉的依据。
关键问题,在于那些意志,不在于说理,理只是意志活动,从来不是实际行动,所有硕士、博士,包括你们,只要是用文字表达,一概都是废话,正因为废话是正确的,所以更是废话。
我会在论坛每一个抱怨的帖子中回复:说这些都没用,难听一点,都是嘴炮罢了,公开游行示威才是真性情。



雷达卡





京公网安备 11010802022788号







