（求助）GDP=C+S+T是否存在重复计算？

以下是引用haigerl在2008-9-14 16:45:00的发言：C与G没有重复部分，这一点很清楚。如果GDP=C+S+T中的C不含税收，那么GDP=C+I+G+NX中的C也应如此。而支出法中的“C”是根据最终消费品的售价计算的，绝对应该是含税的！

如果在支出法中你定义的C含税的话，那么它还代表由公众使用的GDP吗？

（GDP无论取何为单位，都想表现“实际产出量”）

设想，由于政府要收税，你每实际消费99单位GDP，就要缴给政府1单位GDP（表面上看，你似乎消费了100单位元）。政府如果并没有实际使用这1单位GDP怎么办？——把这1单位GDP计入政府的存货投资增加，它计入G。

以下是引用haigerl在2008-9-14 16:45:00的发言：

如果GDP=C+S+T中的C不含税收，那么GDP=C+I+G+NX中的C也应如此。

而支出法中的“C”是根据最终消费品的售价计算的，绝对应该是含税的！

这位老兄似乎没有搞清楚T指的是所得税+企业间接税，而非仅仅是通常意义的流转税。

还是那句话，书上都有了，帖子里也有了，没必要一个个解答吧。

[此贴子已经被作者于2008-9-14 17:56:38编辑过]

其实，一种GDP的分解形式写出来，其中各符号各代表什么意义，由写者定义，只要定义不相互矛盾就可以了。

由于分解出的各项之和总须等于GDP，因此，无论怎么分解，分解后各项的自由度要减一，也就是说，一种符号的定义可能影响其他符号的定义。

纯粹一些说，当写作“y=c+i+g+x=c+s+t”，且其中各符号的意义是，本国GDP中，i表示用作投资的部分，g表示本国政府使用的部分，x表示外国使用的部分，t表示分配给政府的部分，s表示分配给公众（非政府）但未用于消费的部分，此时，两侧的c才相等。

“y=c+i+g+x-m”与“y=c+i+g+x”中的c并不代表同一含义。

个人感觉，坚持“c”代表且仅代表“本国GDP中用于公众最终消费的部分”并写作“y=c+i+g+x=c+s+t”，这样的等式两侧的c不仅相等，而且意义相对明确——这对于理论分析是方便的，当然实际统计操作上可能有麻烦。

而写作“y=c+i+g+x-m=c+s+t”并坚持两侧的c意义相同时，必须对s或t作说明（因为此时无论怎么定义c，c可以包含对外国GDP的最终消费，或者说，c的意义影响到了s与t的意义）。

以下是引用haigerl在2008-9-14 16:45:00的发言：

如果GDP=C+S+T中的C不含税收，那么GDP=C+I+G+NX中的C也应如此。

而支出法中的“C”是根据最终消费品的售价计算的，绝对应该是含税的！

还是解释一下吧，要不恐怕还会有争执：

收入法里面的C+S，意味着居民的全部收入，C是不含税的消费，就是说，我花在“纯消费”上的钱，才是我的收入。

同样，S是不含税的储蓄。

支出法里面的C也一样，你从何处看到是按最终产品计价的？工商局统计数据？税务局统计数据？财务报表？

比如我买个烧鸡吃，里面有没有税？肯定有，但是我的消费不包括我向国家缴税的那部分价格。

书上是这么解释的吧:产品完全等于居民消费+储蓄+税收,即产出转化为这三方面去向了.所以:Y=C+S+T

总之，宏观里面有很多说不清楚得东西。可能就因为它是宏观不必讲究细节吧。

以下是引用xiaoxiaoqingzu在2009-3-26 16:51:00的发言：总之，宏观里面有很多说不清楚得东西。可能就因为它是宏观不必讲究细节吧。

不讲究的细节，不能与事先确定的原则相悖。

公式Y=C+S+T，C是含税的。至于原因，要了解收入法是如何核算的才行。