楼主: 土灶
4368 26

计划经济是计划每个人每顿吃什么吗? [推广有奖]

  • 0关注
  • 9粉丝

已卖:61份资源

院士

1%

还不是VIP/贵宾

-

威望
2
论坛币
11288 个
通用积分
1.5229
学术水平
312 点
热心指数
309 点
信用等级
259 点
经验
32747 点
帖子
2885
精华
1
在线时间
779 小时
注册时间
2004-10-1
最后登录
2024-4-15

楼主
土灶 发表于 2005-9-2 14:33:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

不认识计划经济,对计划经济存有偏见的人还有很多。他们的偏见有很多方面,其中一个偏见就是说计划经济计划的就是一个人这顿吃什么,那顿吃什么;今天穿什么,明天穿什么。所以有这种偏见的人就说了:“我这顿想吃大闸蟹,下顿想吃萝卜丝,计划经济能计划过来吗?除非所有人都一模一样,要吃什么都吃什么,要穿什么都穿什么。”

有这种思想的人是很可笑的,不过这类人很多,甚至高等学府里的很多学生都有这种想法,我想这是多年来对计划经济的故意歪曲以及经济学中对计划经济的教育空白造成的。现在很有必要澄清一下。

要知道的是,计划经济计划的是生产总量。这个总量是根据统计或估算得来的。例如,先抽样调查出全国有多少个人喜欢吃大闸蟹的,每年能吃多少,得到这个总量,然后计划生产这么多,你这个企业生产多少,那个企业生产多少,加起来正好是总量。生产好之后,再分配下去,至于你哪顿吃这个大闸蟹,计划经济则不问了,计划经济只管总量够你用的就行。如果生产能力达不到,例如明明全国一年需要1000吨大闸蟹,可是现在一年只能生产500吨,那么大家就都少吃一半,发个票下来,或者在购买时限量,一个人一次只能买这么多,这样就避免有人吃得往外吐,有人吃不到。

市场经济在生产之前也要调查,也要调查人民能消费多少,然后再计划生产多少。不过,它这个调查是企业调查,计划也是企业计划,全国的总量则没有计划。例如,这个企业计划今年生产300吨大闸蟹,那个企业计划今年生产500吨,结果全国生产总量就可能相对过剩,总量一相对过剩了,就必然有白白扔掉的,而且还有的企业破产。

所以,务必要知道,计划经济计划的是生产总量,控制的也是总量,不具体到每个人每顿吃什么,每天穿什么,除了这个控制总量之外,后面的和市场经济一样。所以市场经济的优点,计划经济全有,计划经济的优点,市场经济则有的没有。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:计划经济 市场经济 企业破产 高等学府 抽样调查 计划经济

沙发
lyuhighly 发表于 2005-9-2 19:19:00

"先抽样调查出全国有多少个人喜欢吃大闸蟹的,每年能吃多少,得到这个总量,然后计划生产这么多,你这个企业生产多少,那个企业生产多少,加起来正好是总量”这是什么意思?全国喜欢吃大闸蟹的人很多,但根据实际能生产的量,并不是每一个想吃的人都能吃上。而且每生产一个东西都要调查,有无数种产品,那要花费多少人力,物力呀,且有些高科技的产品的需求是创造出来的,这些需求不是人们所知道的,这样成本太高,总之,弊端很多

藤椅
土灶 发表于 2005-9-2 19:53:00

产品真有无数多种吗?你仔细排排.

在生产能力还有限的情况下,不能吃上大闸蟹的就只好不吃了,用别的顶替也可以,再说市场经济是不是每个人都能吃上大闸蟹呢?

高科技产品的需求是创造出来的,这一点不假.但是对高科技产品的需求是人人都需求的,不需要调查.比方说你要造了电脑出来,哪个人不需要它,这还要调查吗?

板凳
EVERSONIC 发表于 2005-9-2 21:55:00

仍然感觉楼主缺乏基本的宏观经济学知识,以偏概全的分析就得出了近乎无敌的真理式结果.政经派人士的通病啊.

另,二楼的说法如果考虑上产品质量,产品的种类为什么不能按无穷来计算呢?电脑固然是人人爱,但蓝牙是人人爱的么?楼主的不要调查论相当搞笑.不过没关系,消灭收入消灭预算约束之后,这样的牵强解释并不算过分.

抗日不抗宫崎峻,反美不反签证官

报纸
社会微积分 发表于 2005-9-2 22:27:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

地板
土灶 发表于 2005-9-3 20:15:00

这样复杂的题我不会做,不过我知道在市场经济条件下,每个农户都要多养羊,虽然他们都知道羊多会遭殃,但是你叫谁少养谁都不愿意,结果是很快就把草啃光.

计划经济是有统一的计划,计算出最佳数量,就把羊的数量控制那么多,这个只有计划经济才能办到.

7
土灶 发表于 2005-9-3 20:18:00
在某一范围内,产出会随着羊的数量增加而增加,然后产出就随着羊的数量增加而减少。所以我觉得你的函数还应该调整一下。

8
社会微积分 发表于 2005-9-3 22:00:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

9
土灶 发表于 2005-9-4 08:38:00
以下是引用EVERSONIC在2005-9-2 21:55:30的发言:

仍然感觉楼主缺乏基本的宏观经济学知识,以偏概全的分析就得出了近乎无敌的真理式结果.政经派人士的通病啊.

另,二楼的说法如果考虑上产品质量,产品的种类为什么不能按无穷来计算呢?电脑固然是人人爱,但蓝牙是人人爱的么?楼主的不要调查论相当搞笑.不过没关系,消灭收入消灭预算约束之后,这样的牵强解释并不算过分.

蓝牙当然不是人人都需要,这个是要调查的,我说的新产品的需求不需要调查,是一般性,不是全部都不需要调查。其实,蓝牙的需要量也可不需要调查,粗略估计一下就可以了,如果生产多了一些,就可以保存下来,过一段时间就会把它消化了;如果生产少了一点,社会反映不够用的,再增加一点产量即可,问题不大。

10
EVERSONIC 发表于 2005-9-4 18:02:00
以下是引用土灶在2005-9-3 20:15:34的发言:

这样复杂的题我不会做,不过我知道在市场经济条件下,每个农户都要多养羊,虽然他们都知道羊多会遭殃,但是你叫谁少养谁都不愿意,结果是很快就把草啃光.

计划经济是有统一的计划,计算出最佳数量,就把羊的数量控制那么多,这个只有计划经济才能办到.

张维迎的<博弈论与信息经济学>中有详细讨论.这个题目的结果中草不会被啃光.

社会微积分太烦了,找到一到处都有的著名题目就拿着鸡毛当令箭了.以为这么简单的题目没人见过吗?

抗日不抗宫崎峻,反美不反签证官

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-5 16:27