[原创] 历史上第一个价值公式——价值演化系列短文之四

  最早的商品耗费的原材料与生产工具等都是劳动者本人及其家属等协助采集和生产的，不需要向任何人付出代价，因此，最早的商品没有成本。由于成本是由价格计量的，价格又是随着货币的产生而出现的；没有货币就不可能有价格，没有价格便没有成本。因此，在货币刚刚诞生的时候，商品的价格还不可能含有成本。人类经济发展史肯定经历过无成本时代。

  价值是商品在符合产品交换的主导思想的条件下应该换到的货币数量。虽然商品是劳动创造的，但价值却不是劳动创造的，而是产品交换的主导思想创造的。如果产品交换的主导思想改变了，那么，资本也有可能被选为价值的决定因素。

以下是引用吴本龙在2008-10-5 6:20:00的发言：

以下是引用qszgfxzg在2008-9-12 8:47:00的发言：
真正推动国家发展的只是一少部分精英，大多数群众未必能有多少长远的眼光,而创造性的理念,制度设计,基础性科学研究,发明,技术改进,怎样计算价值?

  “创造性的理念,制度设计,基础性科学研究,发明,技术改进”所耗费的劳动因不能参与社会平均化而不能构成价值，但却能成为生产财富而离不开的贡献。产品包含的能参与社会平均化的普通劳动，虽然能决定产品的价值，但其贡献会随着产品的消耗而结束。科研、发明或技改耗费的高档次劳动，虽然不能决定产品的价值，但其贡献不会随着产品的消耗而结束，而是与世长存。

  由于劳动价值论把时间单位看成是价值的计量单位，因此，它说价格背离价值，等于于用长度与重量比较大小，荒诞无稽。效用价值论和西方经济学企图用效用或贡献等无量纲量计量价值，更是反科学的典范。

这个公式有什么用？能由此推出我们以前所没有听说过的，但又是正确的什么观点来吗？

以下是引用nofear在2009-2-19 18:40:00的发言：
这个公式有什么用？能由此推出我们以前所没有听说过的，但又是正确的什么观点来吗？

  当然有用。斯密与马克思都深信不疑，“在资本积累与土地私有尚未发生以前的初期野蛮社会，获取各种物品所需要的劳动量之间的比例，似乎是各种物品相互交换的唯一标准”。不容置疑，人类社会肯定经历过“等量的劳动互相交换”的时代。在这个时代，根据这个公式可知，产品耗费的劳动量乘以货币劳动效率就是产品的价值。这就是我们以前所没有听说过的。而我们以前所听说过的是“劳动量就是价值量”，即，劳动价值论的观点。

以下是引用吴本龙在2009-2-19 20:13:00的发言：
以下是引用nofear在2009-2-19 18:40:00的发言：
这个公式有什么用？能由此推出我们以前所没有听说过的，但又是正确的什么观点来吗？

  当然有用。斯密与马克思都深信不疑，“在资本积累与土地私有尚未发生以前的初期野蛮社会，获取各种物品所需要的劳动量之间的比例，似乎是各种物品相互交换的唯一标准”。不容置疑，人类社会肯定经历过“等量的劳动互相交换”的时代。在这个时代，根据这个公式可知，产品耗费的劳动量乘以货币劳动效率就是产品的价值。这就是我们以前所没有听说过的。而我们以前所听说过的是“劳动量就是价值量”，即，劳动价值论的观点。

还是没听出来有什么用。

我说的有用，指的是：

1，它或它的推论能起预测的作用吗？

2，它或它的推论能用来帮助决策吗？

以下是引用nofear在2009-2-19 20:55:00的发言：

以下是引用吴本龙在2009-2-19 20:13:00的发言：
以下是引用nofear在2009-2-19 18:40:00的发言：
这个公式有什么用？能由此推出我们以前所没有听说过的，但又是正确的什么观点来吗？

  当然有用。斯密与马克思都深信不疑，“在资本积累与土地私有尚未发生以前的初期野蛮社会，获取各种物品所需要的劳动量之间的比例，似乎是各种物品相互交换的唯一标准”。不容置疑，人类社会肯定经历过“等量的劳动互相交换”的时代。在这个时代，根据这个公式可知，产品耗费的劳动量乘以货币劳动效率就是产品的价值。这就是我们以前所没有听说过的。而我们以前所听说过的是“劳动量就是价值量”，即，劳动价值论的观点。

还是没听出来有什么用。

我说的有用，指的是：

1，它或它的推论能起预测的作用吗？

2，它或它的推论能用来帮助决策吗？

  既不能起预测的作用，也不能用来帮助决策。

 我说的有用，是了解过去的作用。不能正确地了解过去，就不能正确地了解现在。不能正确地了解现在，就谈不上预测与决策。