史上最牛自辩家-----周文斌

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

    在“强化控辩对等诉讼理念”的改革方向上，尊重辩方辩护权的行使是关键。当然，对庭上的自辩或律师辩护，法官绝不能只听听就好。

　　2月28日，滔滔不绝的周文斌开始了法庭自辩的第二天。媒体称这位被控受贿、挪用公款的南昌大学原校长，自庭审以来“开创了一项又一项传奇性的自辩纪录”。

　　即便真是什么“史上最牛自辩”，只要不逾越法度，也应为审判所容许。中国刑事司法程序从“公检法”到“控辩审”的转型，迫切需要凸显的正是“辩护”职能。长期以来，控辩失衡令一些在审判过程中本来很有希望避免的冤假错案最终滑向了悲剧。

　　依法行使辩护权，就应是刑事审判庭上的常态。司法权以中立性为第一特性，作为裁判官的法官恰似裁判，不可偏颇于场上对垒双方的任何一边。法官和律师不是对头，“公检法”也不宜把“兄弟单位”都挂在嘴边。若“审”与“控”成了“兄弟”，那“辩”还有什么意义？

　　在“公检法流水作业”的时代，辩护的意义确实不大。在“审者不判、判者不审”的潜规则下，对审判的结果有时候可能法官都作不了主，律师的辩护当然也就成了一道例行公事。

　　这样的司法沉苛在备受质疑之后，终于有了改变的迹象。“控辩审三角架构”不但让审判脱离了“公检法”的联体运转，也强化了法官的中立价值和审判的中心作用。最新出台的最高法院《关于全面深化人民法院改革的意见》明确宣示，“到2016年底，推动建立以审判为中心的诉讼制度，促使侦查、审查起诉活动始终围绕审判程序进行。”

　　一些警官、检察官甚至法官见不得被告人强有力的自辩，实是“有罪推定”的旧思维在作怪。犯罪嫌疑人、被告人并不等于就是罪犯，他没有义务去“配合”控诉方来证明自己有罪。“坦白从宽，抗拒从严”这一口号被沿袭多年，但在刑事诉讼法第一次大修（1996年）之后，已被悄然弃用。任何人不能被强迫自证其罪，故而坦白应当从宽，但抗拒不能从严。

　　在法庭上积极主动开展自辩，也不能想当然地就认定为“认罪态度不好”或“无悔罪之心”。一个值得关注的细节是，周文斌曾要求“和落马高官刘铁男、明星房祖名‘同等待遇’”着便装受审，他还在庭审中自行脱掉了“黄马甲”。而就在近日公布的最高法院《关于全面深化人民法院改革的意见》中，“禁止让刑事在押被告人或上诉人穿着识别服、马甲、囚服等具有监管机构标识的服装出庭受审”，已经成为新一轮司法改革的一大“亮点”。在维护被告人合法权益上，显然被告人更容易进入角色。

　　当然，“史上最牛自辩”未必就有理或有法。被告人有权滔滔不绝地自辩，公诉人也有权以逻辑、引证或事实材料来反击。居中裁判的法官则要结合双方的举证和辩论来进行事实认定和法律认定。在“强化控辩对等诉讼理念”的改革方向上，尊重辩方辩护权的行使是关键。当然，对庭上的自辩或律师辩护，法官绝不能只听听就好。从司法实践中的问题出发，最高法院在新一轮法院改革中给予此问题的标准答案是：重视律师辩护代理意见，对于律师依法提出的辩护代理意见未予采纳的，应当在裁判文书中说明理由。

　　综上，对于“史上最牛自辩”的辩护内容本文无意认同或否定，但期待法官能在裁判文书中对这些辩护内容作出采纳或证否。（王刚桥）

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：史上最牛 刑事诉讼法 犯罪嫌疑人 最高法院 人民法院 南昌大学 中国 程序 律师 司法

文斌还称，案件中有很多证据可以用科学的方法来证伪。

　　他说，在全案的41起指控中，通过法庭调查明显“至少有4起是假的”。通过概率的算法，出现4起假案的概率是千万分之三，这是小概率事件。因此，“全案为假是个大概率事件”。

　　周文斌还说，办案应该使用科学的方法，就像找矿一样，不是猜哪里有矿，而是用数据来测算。

　　为此，他自制了一份案件要素/证据综合评价表，输入各种评价的指标和数据，最终即可评价出证据是否属实。

　　早报记者获取的这份评价表显示，表格分三栏，分别是待证事实、案情和证据评分。根据周文斌的计算方法，非法证据记0分，未出庭证人证言计分减半，不相关证人记0分。若有不在场证据，该案件发生概率直接为0。

　　他当庭举了个例子，检察院起诉南昌大学共青学院投资人肖雪涛向他行贿170万元。经过这个评价表的测算，肖雪涛向他行贿的可能性仅为0.317（满分为1）。

　　朱明勇对早报记者表示，清华大学证据法研究中心一名教授对这份评价表表示出了极大的兴趣，并给予了高度评价。

说得很有道理

很可能开创一门新学科哦

周文斌还说，办案应该使用科学的方法，就像找矿一样，不是猜哪里有矿，而是用数据来测算。


为此，他自制了一份案件要素/证据综合评价表，输入各种评价的指标和数据，最终即可评价出证据是否属实。

早报记者获取的这份评价表显示，表格分三栏，分别是待证事实、案情和证据评分。根据周文斌的计算方法，非法证据记0分，未出庭证人证言计分减半，不相关证人记0分。若有不在场证据，该案件发生概率直接为0。

他当庭举了个例子，检察院起诉南昌大学共青学院投资人肖雪涛向他行贿170万元。经过这个评价表的测算，肖雪涛向他行贿的可能性仅为0.317（满分为1）。

朱明勇对早报记者表示，清华大学证据法研究中心一名教授对这份评价表表示出了极大的兴趣，并给予了高度评价。