会计界“柴静”与其作品

顶一个

uandi 发表于 2015-3-4 15:47
财务会计其实有点像法律，一定要定义好，根据定义，再定下计量方法程序等等吧。这是财务会计这科天生的框框 ...

虽然我不是研究会计的，但觉得您写的，比那篇文章更精准

lvkui 发表于 2015-3-4 20:50
虽然我不是研究会计的，但觉得您写的，比那篇文章更精准

谢谢。
学术讨论就是学术讨论。学术就应该独立和自由。不能给其它因素影响。也不能别有用心的去发表文章或者有立场的去攻击别人。
美国才200多年历史。为什么很多方面都能领先很多国家，原因应该得之于它们的制度。
很多美国的科学家和学者，留意一下他们的名字，就就知道他们很多都不是英美人，有二战后有德国和东欧的，近代也有印度的，那些学者可能在本国没有好的机会，可能没有资源去研究，政治庇护，经济原因，令到他们都去了美国去发展，因为美国能满足到他们的需要。
国内就太多学者立场都不中立，有主观和客观原因。加上马主义作瑞。但这样很难能超越美国的水平的。
美国学者也有研究马克思主义，但人家就比较独立和中立去研究。用数据，用逻辑思维。而不是叫口号，用唯物辩证法那种方法去忽悠人，到头来一套方案和能实践的方法都拿不出来。

难得啊，会计研究变成今天这个局面，《会计研究》难辞其咎，积重难返，不看好

好有一比啊

楼主好热心啊！

uandi 发表于 2015-3-4 15:47
财务会计其实有点像法律，一定要定义好，根据定义，再定下计量方法程序等等吧。这是财务会计这科天生的框框 ...

非常感谢！请问确认是1973年吗？出处？好深的功力！

天心月映婷 发表于 2015-3-4 22:38
楼主好热心啊！

谢谢老友捧场~~

显然是李的文风，怎么陈是第一作者？！

天心月映婷 发表于 2015-3-4 22:40
非常感谢！请问确认是1973年吗？出处？好深的功力！

第三阶段
1973年，FASB正式成立，自此它完全取代了APB的地位，由它来全面负责美国会计准则的制定工作。



   
vvvv