会计界“柴静”与其作品

uriyliu 发表于 2015-3-3 18:45

谢谢支持啊~~

恩，谁会是选矿界的柴静呢？

真能标题党

雾霾这问题，国外早已经发生，也制定了标准，看欧盟汽车的排放标准。京都协议。。
为什么柴静会自费拍这纪录片，就算自费，在国内这种情况，加上圈内人的经验，她不可能不考量能否广播的可能性，会否给其它部门阻止的可能性，你说背后没有政治因素。个人不相信。这里雾霾不是什么创新研究，只是国内雾霾问题的原因，能以纪录片向公众广播，才是比较触目。是政治问题多于科研。
对于附件的文章，同样是政治问题，作者老是强调中国的研究要超越美国，中国有3000年历史，美国只有200多年历史，基本都是一种大中国心理。
学术无界限，谁能领先，国际就认同。会计是经济社会其中的一个专门学科，主要是借助数字和财务报告反映一个企业的财务状况，经营成果，现金流动等等。这是一个财务会计的框框。如果认为要扩大，要改变，可以，去研究吧。
另外就是价值计量和确认等问题，还有是不同国家的会计准则怎样影响财务会计，财务报告怎样影响资金和资本市场。这些都可以研究。
我在写这个回复，我也能想到不妨研究国内的会计准则是研究，审阅，讨论，颁布的机制等是否客观和中性，跟其它国家是否不同，利与弊。对国内资金和资本市场的影响。。已经有很多可以研究了，这对国外的学者比较困难，一方面是国内学者语言方面的优势，国内资料以中文为主，另外就是国内学者算是圈内人，而且相对方便能接触比较多的内部资料。这已经是可以研究的方向。
但附件文章基本不提及这些，也没有从财务会计的框框提出可能研究的方向。
而主要是文字上强调要创新思路，要超越美国。不是客观文章。
所以我个人认为这篇文章学术性不高，反而像政治文章，强调大中国主义。
用这种思维和态度，根本很难超越国际上的学者，只会是马屁文章，令官员和学者自我陶醉，给学生们洗脑。然后自己平步青云。

不错，呵呵！

低浪 发表于 2015-3-3 16:50
这几天各大互动平台议论最多的恐怕是柴静与她的公益纪录片——《雾霾调查：穹顶之下》，借助于互联网 ...

这个………

傍名人                                    

uandi 发表于 2015-3-3 23:46
雾霾这问题，国外早已经发生，也制定了标准，看欧盟汽车的排放标准。京都协议。。
为什么柴静会自费拍这纪 ...

说得好！！

anselhill 发表于 2015-3-3 21:46
恩，谁会是选矿界的柴静呢？

期待您去挖掘，呵呵

夏之鹭江 发表于 2015-3-3 21:46
真能标题党

多联想了一点，嘿嘿