这才是真实的《穹顶之下》，真。柴静。

有争论才有关注，有关注就能解决问题

文化经济 发表于 2015-3-5 08:28
本帖不就是对“虚造事实”的回应吗？

我是支持你的观点，给其他人看的。{:3_49:}

貌似是知乎上扒柴静的那个吧

很多反对柴静的人，其实是站在人家的裙子底下批判人家，批判柴静是美国人的妈，用大排量汽车，是小三，不知道他们出于什么心理来讲出这些话的。我们对于这个片子真正要讨论的是片子中所讲述的问题，是环保！！！为什么总有一些人要他们的目光对准人家的裙底？？？无耻！！！下流！！！

环保领域的问题同样存在争议，都是对的她就是环境专家了！

目的正确不等于手段科学。肯定它充满正能量，但不能因此拒绝怀疑。

lizhaoyangkevin 发表于 2015-3-5 17:43
很多反对柴静的人，其实是站在人家的裙子底下批判人家，批判柴静是美国人的妈，用大排量汽车，是小三，不知 ...

我也一直这么说。

richard_miao 发表于 2015-3-5 06:41
支持楼主！支持柴静！反对鸡蛋里挑骨头的别有用心？还我蓝天白云！

support you! and support Chaijing positiely!

支持楼主，也支持柴静关注环保的初衷

在一片支持声中，我要说点不同意见。环保的问题我们暂时放在一边不论，柴静也可以先不讨论，只是楼主的回答让我觉得匪夷所思。苍穹片子的价值在于把环境问题剥开了放到世人面前，而不是专业性多强，也不需要专业性多强。但是面对专业性问题的时候，绝非你这样的回答态度。媒体人不懂技术很正常，多采证多咨询便可以。卖萌，顾左右而言他，都会降低自己说话的分量和可信度。