这才是真实的《穹顶之下》，真。柴静。

柴求恩？

支持楼主，

支持有学术的态度，但是学术必须要服务社会吧，否则即便发的SCI，可是大众一无所知，高高在上又有什么用》？反而是柴的调查更加实用一些，我觉得挺严谨的。

解释清晰明了，支持楼主！！

能通过喉舌发出的声音基本上都不必从自然科学的角度来深究

同样不喜欢柴静，但是非常欣赏她在这部片子里做出的贡献。最重要的不是怎么呈现雾霾这个问题，而是这个问题能够终于被提出来，被讨论。我觉得这是柴静最大的贡献。

出发点是好的，引起了人们的注意，但是真理是越辩越明~

对这个问题很有兴趣，能看的出来柴静是下过一番功夫的，不过强大的团队和各界的专家在此起到的作用也很大，好像是一家网站独播，我看过后只是被演讲方式和程序感动了，真正值得专业化讨论的东西我还是兴趣缺缺

个人觉得，如果按照专业的数据列上，反而让人感觉枯燥；因此，我们是否应该列上实验条件和数据，关键看我们的目标观众是谁，如果是普通大众，说的浅显易懂最好

楼主对于 汽车对PM2.5影响的分析上还是比较严谨的。在一个大城市中，我认为三个因素对PM2.5的影响最大，为汽车，工厂，餐饮业。我觉得这三项是毋庸置疑的，现在不是纠结谁的危害更大，而应该关注于怎么减少这些危害。