楼主: 李俊
5648 25

从租值角度看天价月饼 [推广有奖]

11
xyd678 发表于 2008-9-18 14:48:00
以下是引用蓝田日暖29在2008-9-17 22:38:00的发言:

中秋送月饼、吃月饼这一传统,表现出来的行为是节前与节后对月饼的需求增加。需求增加,月饼由于生产设备投入的沉没成本较高,故临时参与供给竞争不足,导致月饼价格上升。楼主的观察与分析是有说服力的。这与农忙时,每日工时比较高,比如我帮助一家割一天稻,收入在100元以上,但这样的时间有限,我不会因此从事农业活动。二个事件,道理相同。

另外,送礼的月饼,价格在送礼者眼里,是表示对被送礼者的重视与尊敬,价格太低,显得拿不出手。这也是礼盒月饼高价的原因之一。

蓝田兄:

需求增加的用法似乎不妥,中秋月饼属于时令性消费品 ,一年一次。不能说相对于平时增加,平时没有月饼。月饼的需求曲线只能说是弹性极小,需求基本固定。不能用需求增加说明价格上升的原因。

供给竞争不足 也似乎不妥,“月饼当烧饼卖”,说明了即使没有新加入的厂商,仍然是供大于求和供给竞争是激烈的、不是不足的。问题是厂商为什么冒着卖不出去的风险而不降价?

价格太低,显得拿不出手不是月饼价格坚挺的充分条件。

12
wangfei8126 发表于 2008-9-18 16:49:00
以下是引用xyd678在2008-9-18 13:37:00的发言:

不管是散装、自己吃,还是礼盒装、送礼,价格都比较高,只不过礼盒装的价格更高一些。

以礼盒、送礼为例,同样档次的月饼,购买者当然会要折扣多或价格低的月饼,这正是需求定律的含义(不同档次的东西,不符合需求定律)。

月饼市场 供大于求的事实和 竞争激烈的事实,

可以看做同样档次的月饼(不管送礼还是不送礼)供大于求和竞争激烈,

在这种条件下,才需要解释销售者不打折或不降价的现象,因为它与供求定律或需求定律不一致。

1,供大于求,价格向平衡点滑动是要有时间的,那个供需曲线并没有告诉你时间,而月饼的供需是有时间限制的,之前我卖的贵些你也要买,然后节后我低价处理掉就完了,事实不会总是按完美曲线运动的,节前可以叫做刚性需求

2,从营销学角度讲,你解决送礼问题,送礼需要什么档次,档次用什么衡量,价格和包装,甚至产地(本地五星级酒店的有时候很有名),我把价格标的高一点,买回去送礼的人两种,一种送给员工当福利,不会买太差的,而且买月饼票的人要回扣的,所以直接找卖月饼的经理是可以谈折扣的,但是价格一定摆的高,你散买他犯不上给你折扣,因为你买的就是低端的,即使给你不给你折扣,最后你也会买。

然后买回去送客户的,花钱更是不再话下,因为这个钱是拿去换钱的,这个是投机成本,另外你买的多,也可以找经理要回扣的

所以说实际情况有很多因素,而你应用供需,租值这些概念的时候,LIMITATION告诉你是不能掺和这么多因素进去的,所以经济学MODEL告诉你的是理想情况,如果出了意外,一定是有别的因素在变,然后你要找别的因素而不是硬套MODEL

13
sungmoo 发表于 2008-9-18 17:59:00
以下是引用李俊在2008-9-15 14:28:00的发言:政府设置门槛、保护垄断的行业,价格往往是高得离谱。可是月饼却是自由竞争的行业,每个人都自由进入的行业。

月饼生产,好像并不是“自由出入的”。

但凡食品药品类生产,都有个“准入制度”吧。

http://news.southcn.com/dishi/zhongshan/shehui/content/2008-09/03/content_4581462.htm

14
mysky321 发表于 2008-9-18 18:16:00
降价打折了,原本打算买的人就会放弃购买。月饼礼盒,买的是标示价格,而不是内在价值。
人 大 论 坛 民 间 群 列 表:

管理学群:46639621(管理类:战略,营销,人力,财务,管控,流程等)

综合群:105342502 (赚钱第一,谢绝无社会经验学生)

理论学术群:6277004 (学生、学者、老师和理论工作者)

股票群:68213790

期货群:6276986

外汇群:46639320

聊天交友:9041908

15
xyd678 发表于 2008-9-18 20:56:00
    一个小问题,楼主文中使用上头成本定义的方式,不太符合张五常的做法。
    把历史成本称为上头成本是马歇尔的说法,张五常认为,“这样(上述的)的上头成本不一定是成本”,“上头成本要从租值或准租值的角度看”。然后才有了五常的上头成本定义:价格—直接成本。
    在《经济解释》中,张五常偶尔使用上头成本表示历史成本,但主要还是把上头成本和直接成本放在一起使用。这两种用法,造成了不必要的混淆。
    在今年4月,西交大的讲课中,张五常已经不再使用上头成本表示历史成本了。不知我的理解对否?请指正。

16
李俊 发表于 2008-9-20 01:19:00
以下是引用sungmoo在2008-9-18 17:59:00的发言:

月饼生产,好像并不是“自由出入的”。

但凡食品药品类生产,都有个“准入制度”吧。

http://news.southcn.com/dishi/zhongshan/shehui/content/2008-09/03/content_4581462.htm

    我看你对我的话理解有偏差了。只要符合标准的话,谁都可以生产月饼的,但是有些行业就到受限制的,有的行业,准国有经营,不准私营,邮政就是明显的。

17
sungmoo 发表于 2008-9-20 01:26:00
以下是引用李俊在2008-9-20 1:19:00的发言:只要符合标准的话,谁都可以生产月饼的,但是有些行业就到受限制的

标准一发生改变,就可以限制不少企业进入,或者赶出一批企业。

18
sungmoo 发表于 2008-9-20 01:30:00
以下是引用李俊在2008-9-20 1:19:00的发言:只要符合标准的话,谁都可以生产月饼的

生产集中,有时正是借助推行标准实现的。

19
李俊 发表于 2008-9-20 01:36:00
以下是引用sungmoo在2008-9-20 1:26:00的发言:

标准一发生改变,就可以限制不少企业进入,或者赶出一批企业。

是的,但是政府并没有这样做。这点,我们是可以观察到的。

20
sungmoo 发表于 2008-9-20 09:34:00
以下是引用李俊在2008-9-20 1:36:00的发言:是的,但是政府并没有这样做。这点,我们是可以观察到的。

是你不观察,还是观察但未观察到?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-31 13:34