看不见的手，本身是现象，而不是规律

孟子的学生 发表于 2015-3-11 11:37
您招博士不，干脆我报考你的博士吧！

俺没有招收研究生的资格，哈哈。论坛切磋吧。

　　看不见的手应该指的就是规律。

　　但是为什么不用规律，而用看不见的手称呼呢？导致这个问题存在的原因在于规律的内容无法归纳抽象出来。人们只能用看不见的得手称呼之。

　　例如，农民工进城打工由什么驱使？农民工花费大成本进城定居原因何在？

caoheng 发表于 2015-3-11 12:42
　　看不见的手应该指的就是规律。

　　但是为什么不用规律，而用看不见的手称呼呢？导致这个问题存在的 ...

熊彼特在《经济发展理论》中如是说：当我们成功地找到了两种现象之间的明确的因果关系时，如果起"原因"作用的现象是非经济现象，那么我们的问题就解决了。我们这样就完成了自己作为经济学家在当前这种场合所能够做到的事情，以后我们必须让位于其他的学科。

经济学家只负责找出经济现象背后的成因，之后就必须让位于其他学科，也就是把经济现象背后的成因留给其他学科去研究。我看这正是斯密用“看不见的手”的称呼的原因。至于“规律”，也就是“有序”，这只是诸多现象中的某些现象，毕竟除此之外还有“无序”的现象。另外，逻辑工具只能处理“有序”现象，无法处理“无序”现象。

　　你的意思我明白。
　　其实，对人类社会的问题进行观察和抽象难度要高些，为简化计，完全可以从其它动物的运动过程来进行比拟。如非洲动物的大规模迁徙现象来观察和抽象。动物的大规模迁徙就是受看不见的手驱动。
　　当然，非洲众多的动物中，有大规模迁徙的，也有不迁徙的。斑马、羚羊等进行远距离的迁徙，而狮子等就不迁徙。
　　如果狮子跟随动物迁徙，可能会将其它动物赶尽杀绝，不利于自然界的平衡，也不利于自己的生存。

　　但大自然对动物的属性规定是一致的。承担地球演化进化过程的一个使命。这个使命让每一个生命体能够按最有效的运动方式存活下去。
　　最有效的运动方式存活下去，所以，才导致斑马、羚羊的迁徙和狮子的不迁徙。

　　对人类来说，同属动物，驱动机制是一样的。

无知求知 发表于 2015-3-11 15:37
熊彼特在《经济发展理论》中如是说：当我们成功地找到了两种现象之间的明确的因果关系时，如果起"原因"作 ...

　　你的意思我明白。
　　其实，对人类社会的问题进行观察和抽象难度要高些，为简化计，完全可以从其它动物的运动过程来进行比拟。如非洲动物的大规模迁徙现象来观察和抽象。动物的大规模迁徙就是受看不见的手驱动。
　　当然，非洲众多的动物中，有大规模迁徙的，也有不迁徙的。斑马、羚羊等进行远距离的迁徙，而狮子等就不迁徙。
　　如果狮子跟随动物迁徙，可能会将其它动物赶尽杀绝，不利于自然界的平衡，也不利于自己的生存。

　　但大自然对动物的属性规定是一致的。承担地球演化进化过程的一个使命。这个使命让每一个生命体能够按最有效的运动方式存活下去。
　　最有效的运动方式存活下去，所以，才导致斑马、羚羊的迁徙和狮子的不迁徙。

　　迁徙或不迁徙都受动物属性的控制和驱动。


　　对人类来说，同属动物，驱动机制是一样的。

caoheng 发表于 2015-3-11 12:42
　　看不见的手应该指的就是规律。

　　但是为什么不用规律，而用看不见的手称呼呢？导致这个问题存在的 ...

农民工进城打工由什么驱使？农民工花费大成本进城定居原因何在？
  
你问的问题好。我们分析一下：农民工进城是现象，那么什么促成了他进城，起作用的是这个促使他进城的原因，而原因本身也是现象，比如农民种地赔钱。而作为原因的现象和他进城之间的现象的关系，才是规律。在什么条件下，这样的两个现象才会并存、相续，这才是规律！

说的不对，欢迎批评！

罗鹏 发表于 2015-3-11 11:45
俺没有招收研究生的资格，哈哈。论坛切磋吧。

向你学习的地方多啊，谢了！

caoheng 发表于 2015-3-11 16:06
　　你的意思我明白。
　　其实，对人类社会的问题进行观察和抽象难度要高些，为简化计，完全可以从其它 ...

同意！