谁说居民储蓄率高？

许多专业学者，不知道怎么区分银行货币储蓄与国民收入储蓄这两个的概念，因此才有中国储蓄率高这个伪命题。

如果学者认同古典主义和凯恩斯的收入决定论，储蓄是产品储蓄，而不是指居民在银行的货币储蓄，不是指银行里的居民、ZF、企业收入储蓄，不要直接引用银行储蓄。

如果学者不认同古典主义和凯思的收入决定论，就不要直使用国民收入储蓄的概念。因为那个定义产品储蓄并不符合实际情况。

马列光 发表于 2015-3-9 23:57
如果学者认同古典主义和凯恩斯的收入决定论，储蓄是产品储蓄，而不是指居民在银行的货币储蓄，不是指银行里 ...

这里肯定不是储蓄=投资等式的储蓄

储蓄率指的是统计表中银行存款/居民收入

马列光 发表于 2015-3-9 23:57
如果学者认同古典主义和凯恩斯的收入决定论，储蓄是产品储蓄，而不是指居民在银行的货币储蓄，不是指银行里 ...

又有人忽悠储蓄率高到51%了。哈哈。我把这个帖子顶一下

绝对不思考 发表于 2015-3-7 21:45
中国储蓄主要是ZF储蓄和企业储蓄，而不是居民储蓄

应该统计一下个人负债率?

1，中国的储蓄率确实比较高，但这是中国的优势而不是中国的劣势。
  发展中国家常常面临的一个问题是投资的资金不足，中国的较高的储蓄率保证了中国的有更高资金需求的工业的发展。
而以陷入债务危机的拉丁国家而言，他们的一大问题就是居民储蓄率不高，进而导致企业难以贷款获得足够的资金，不得不借外债，进而导致严重的债务危机。
2，储蓄率底，看起来消费率高，但是居民消费主要是购买民生的轻工业品，特别的对于发展中国家而言，意味着购买国外的产品，结果导致本国的基础工业发展失去资金支持。
3，现在国内很多鼓吹储蓄率高其实是在指桑骂槐的说ZF不该投资拉动经济，应该由消费来拉动经济，也是一种鼓吹休克疗法的论调。

mincozhang 发表于 2015-3-15 10:11
应该统计一下个人负债率?

储蓄也是投资。

负债率不是消费和储蓄的指标，是投资和负债的衡量。如果把上学，医疗，养老负担算成隐性债务，每个人的债务也不小

mincozhang 发表于 2015-3-15 10:11
应该统计一下个人负债率?

1）居民预防性储蓄不显著。通过中国居民消费率、储蓄率与利率三者之间的对比，我们发现高储蓄率与利率并不是中国居民消费率下降的主要原因，居民预防性储蓄并不显著；

2）房地产投资对居民消费产生挤出效应。通过对比住宅销售额增速与社会消费品零售总额增速可以发现，房地产投资对居民消费有明显的挤出效应；

3）过度投资与投机性投资挤占消费。另一方面，目前普遍存在的过度投资与投机性投资也在一定程度上挤占了消费。

从国民经济核算支出法的统计口径来看，医疗、教育支出依然被划入“消费”的领域，而购买房地产则被划入“投资”领域。实际上，中国居民在房地产上的花费要远高于在医疗及教育项目上的花费

liudeng2005 发表于 2015-3-8 08:36
我昨天看到贴，本来想看看别人会怎么回你的贴。结果发现没有，那我来说2句吧。

投资和消费之间的此消彼 ...

{:3_43:}都理解错了还给加经验