clm0600 发表于 2015-3-15 09:34 
你自己都说了“生活资料的作用原本就是为单独个体或少量个体共用消费”,这就已经表明了生活资料就是私有 ...
真是可怜,什么“我本来就没和你说话”,一副唯我独霸的嘴脸,论坛里任何帖子都可以被回复,偏偏你的帖子就惹不得了?不过是被打脸了恼羞成怒了吧?看你那个帖子说的是什么——“我吃了馒头你还怎么社会化”——一股撒泼味,接下来的回帖继续情绪化继续脑洞大开,被打脸那是活该,不打白不打。就你这智商,打你百次也不会明白生活资料在使用上的个体化和它在所有权上的私有化有什么区别,所以我根本就没必要在你的智商上费什么劲,不过是顺手给这个一次次伸过来的愚蠢脑袋赏个耳光罢了。
继续说群混,果然,就你这种角色最喜欢谈“高尚”、讲“道德”的,早在160多年前,共产主义者对于资产阶级婚姻的批判和揭露就已经获得了各种包括“共妻制”的污蔑,如今也不多你一个可怜虫。我对群混的回帖是在对你这个可怜虫将楼主的所谓的群混观和原始社会的群混等同起来的纠正,当然就你这智商是没法区分的。共产者不会在私有制消失前鼓吹什么群混,我的替词只是为防文字狱,但我从不讳言家庭最终将瓦解消失说法,说出真理何谈羞耻?让蠢货们自己羞耻去吧。
蠢货的情感如此丰富,也不枉我一次次打脸。