[讨论]一个农民工眼中的几个不明白

第一位家政服务员就业和浪费应该没多大关系，在香港那么小房子，只要别人老了干不动拉还是会请的，第二节约和消费没根本上的冲突，象你说的不关空调是不对的，电大多是煤发的，煤不可在生应该节约，水也一样，而说到倒菜的问题就应人而异咯，不过按现在的政策还是鼓励消费的．

养狗吗，那就不必太苛求了把．小日本好节约，也没说不让狗吃饭啊

如果你想自己搞卫生，那保姆或许会在工厂上班，或许会回家种田，总之生产别的社会财富去了，总之社会财富增加了。

怎么又来个智障。那保姆如果能到工厂上班，或者在家种田的效益至少差不多，她有毛病去伺候别人呀。如果你是大学生，最好所有的单位都不用你，也许中国能多个百万富翁。还“精英组合”呢。不知道你一家的年收入有多少。

可能精英组合没理解楼主的意思，楼主主要关心的是就业问题而并非你说的社会财富问题，我希望楼主能以一种宽广的胸怀来指导我们这些初学者，的确有时为了找点反对意见而发的贴子很可笑，不过我想我会改进的

以下是引用精英组合在2005-8-7 23:23:17的发言：

所以你少吃半斤糖醋排骨，这半斤糖醋排骨就会运动到别人的饭碗里，结果是你吃了糖醋排骨，另一个人也吃了糖醋排骨。社会福利增加了。

好静态的分析。当年美国大萧条的时候，那么多牛奶为什么没运动到穷人碗里呢？

估计楼主说的运动和宗教有关系。

我会认真考虑你的批评意见并采取切实措施加以改进。不过，我以为初学不是借口，更不是人云亦云乃至散布仇恨言论的理由。就社会财富来说，无论那位学友如何定义社会财富，很显然不当保姆的她未必能够在工厂找到工作，而她离开家乡，显然是因为种田的效益很不理想，不需要读很多书、进行多深刻的思考就应该想到这些常识。

偶倒是认为应该承认人与人确实不一样，社会存在分工，就存在贫富差距。不要总是一提到富人就奋奋不平样（虽然俺现在还很穷。。。），富人不知节俭甚至为富不仁是社会观念与道德教育问题，中国人千万要屏弃仇富心理。

提倡适度消费，反对铺张浪费。

什么是适度消费？它与超前浪费的界限是什么？

适度消费即合理消费，包括不抑制消费和不超前消费两层意思，就是使消费与我国的国情和家庭收入状况以及需求状况相适应，量入为出，既不滞后，又不超前；既不人为抑制，又不盲目攀比，不随波逐流。《中共中央关于经济体制改革的决定》中指出；“不顾生产发展的可能提出过高的消费要求，是不对的；在生产发展允许的限度内不去适当增加消费而一味限制消费，也是不对的。”改革开放以来，排除了以往“左”的思想的干扰，国家开始重视消费对生产的积极作用。国民收入分配中消费基金增长较多。1979~1988年，全国居民消费额比1958~1978年增长11倍还多，增长速度达9%，比1978年以前的28年年均增长4.5%的速度高出1倍。但同时，还要看到我国的国情是处在社会主义初级阶段，即不发达阶段。现实生活中，人们大多数是遵循着量入为出的原则进行消费的。由于消费者自身的社会存在状况的差异，其消费行为也会有不同的类型抑制型。认为财富有限，消费即浪费。

1. 超前型。超出生产水平和自身能力，追求不切实际的高消费。
2. 面子型。与别人攀比，在一种非理性的心理活动支配下进行消费。
3. 露富型。向别人炫耀自己的富有、阔绰。
4. 愚昧型。是一种幼稚、无知 、落后的个人消费模式。
5. 实惠型。注重商品的实用价值。
6. 计划型。量入为出，有计划购买，坚持正常的消费倾向。

中国就是因为有这些所谓的富人的存在，毁了他们自己以及其他人的未来。

楼主主要关心的是就业问题而并非你说的社会财富问题

如果抛去社会财富分配来考虑就业问题是毫无意义的！特别是社会财富的初始分配！

现在理论界想避开社会财富的所有权，而直接研究社会财富的运动，甚至想由此把马克思的政治经济学发展到一个新的阶段！但我目前还看不到什么结果！