结构方程结果 分析 疑问

大神们，我的结构方程模型图如下所示：
F1，F2，F3分别是影响产业发展绩效的三个潜变量，F4，F5，F6,是产业发展绩效的三维指标。

我这样的分析结果，只得到了F1，F2，F3对F4，F5，F6的影响程度。怎样能得到F1，F2，F3对产业发展绩效的程度呢？？

虽然F4，F5，F6分别是产业发展绩效的三个指标，但是将F1对F4，F5，F6的路径系数简单相加得到F1对产业发展绩效的程度，感

觉不合理。请问谁有办法解决啊？？？

大神们，求助啊！

首先你要验证发展绩效是否真的可以由F4、F5、F6三个因子测量，也就是说是一个二阶测量模型，如果是的话，则采用二阶测量模型进入分析，这样就可以直接获得F1、F2和F3对发展绩效的影响了。如果不是，则只能研究对F1、F2和F3对F4、F5和F6的具体影响，而不能上升到对“发展绩效”的总影响。

你需要将F4，F5，F6用一个二阶因子代表，然后做一个包括二阶内生变量的模型。

南南数据 发表于 2015-3-13 23:10
首先你要验证发展绩效是否真的可以由F4、F5、F6三个因子测量，也就是说是一个二阶测量模型，如果是的话，则 ...

谢谢回复！
关键是我前面所有分析都写好了。。。。而且F4，F5，F6三者之间的相关系数没有达到0.5以上是不是不能用二阶啊？   不想改动前面了 预答辩时间来不及了。。。哎哎

可不可以在后面做 “产业绩效”和F4，F5，F6，的二阶验证性因子分析，得到三个路径系数然后归一化作为权重，然后将F1对F4，F5，F6的影响程度分别与权重相乘再求和，当做是F1对产业绩效的影响呢？？？您看合理不？崩溃啊。。。

辛勤工作 发表于 2015-3-14 09:26
你需要将F4，F5，F6用一个二阶因子代表，然后做一个包括二阶内生变量的模型。

谢谢回复！
关键是我前面所有分析都写好了。。。。而且F4，F5，F6三者之间的相关系数没有达到0.5以上是不是不能用二阶啊？   不想改动前面了 预答辩时间来不及了。。。哎哎

可不可以在后面做 “产业绩效”和F4，F5，F6，的二阶验证性因子分析，得到三个路径系数然后归一化作为权重，然后将F1对F4，F5，F6的影响程度分别与权重相乘再求和，当做是F1对产业绩效的影响呢？？？您看合理不？崩溃啊。。。

reking 发表于 2015-3-14 11:00
谢谢回复！
关键是我前面所有分析都写好了。。。。而且F4，F5，F6三者之间的相关系数没有达到0.5以上是不 ...

不严谨

就是将F4，F5，F6作为产业绩效这个潜变量的三个指标用验证性因子分析试试，如果他们理论上不能作为产业绩效这个潜变量的指标，就只能做F1，F2，F3对他们三个的影响。关键是根据你的理论假设，而不是根据数据结果来建模，要不就成了数据驱动研究了

你的这个模型一开始就有问题，做不出结果很合理。F4,F5,F6都有误差项，你的误差项没有，肯定做不出结果，你填了误差项试试，肯定行！

南南数据 发表于 2015-3-13 23:10
首先你要验证发展绩效是否真的可以由F4、F5、F6三个因子测量，也就是说是一个二阶测量模型，如果是的话，则 ...

误差项都没有，你给别人瞎指挥啥呀！这不是误人子弟吗？