三鹿事件：鹿死谁手？

以下是引用andy2716952在2008-9-18 17:24:00的发言：当一个行业的运行机制出现问题，大范围的恶性事件自然会集体爆发。

运行机制，的确耐人寻味。

消费者喜欢产品价廉质优、工资多多，企业喜欢价格高、成本低，政府喜欢企业盈利多、纳税多、就业多、社会稳定……

这个“连环套”里，大家可以实现帕累托改善吗？

中国人在食品中完成了化学扫盲

　　从大米里我们认识了石蜡

　　从火腿里我们认识了敌敌畏

　　从咸鸭蛋、辣椒酱里我们认识了苏丹红

　　从火锅里我们认识了福尔马林

　　从银耳、蜜枣里我们认识了硫磺

　　从木耳中认识了硫酸铜

　　今天三鹿又让同胞知道了三聚氰胺的化学作用

 

外国人喝牛奶结实了

中国人喝牛奶结石了

日本人口号：一天一杯牛奶振兴一个民族

中国人口号：一天一杯牛奶，震惊一个民族

       这个“问责”要设计成什么样的呢？问责到啥程度呢？~按照楼主的逻辑，没有坏人、只有坏制度，政府没能设计出一套好的制度，所以政府要承担责任？~问题是，真的有一套特别完美的制度能考虑到各种情况吗？~如果有当然好，如果没有的话，政府岂不是会变成冤大头？

       楼主提到“政府没有能够规范商业环境，并且频繁利用不透明的市场从中渔利，甚至暴力寻租，加剧了企业之间的恶性竞争，从而摧毁了国人对民族产业的信心”，似乎在谴责政府“政品低下”，也就是说政府主观上并没有规范市场的意识，只是关注寻租。

       个人觉得政府也是一个组织，也是由很多层级组成的。个人觉得中央政府不会寻租（或者说表面上不会寻租，这可能是由于一系列的约束，比如说为了稳定等等。如果这点假设不成立的话，大家就去死吧。。。~），而地方政府猫腻往往比较多~~如果lz的“问责”有效的话，那么它也应该可以良好地应用于上下级政府组织之间~从而解决行政管理中的诸多问题~~

政府中早就实现问责制了吧~为啥还有这么多问题。。。

JT政府的问责已经改进很多了，大家不觉得吗？什么都是渐进过程啊！

三鹿，可能会死于三氯了。

似乎这句话有道理了：“幸福的家庭总是相似的，不幸的家庭总是有千差万别的原因。”。

婴幼儿致病－－奶粉－－三氯添加剂－－提高含氮量－－奶粉蛋白含量－－奶产品标准－－原奶价格－－奶产品竞争。

以下是引用tabalt在2008-9-22 14:13:00的发言：婴幼儿致病－－奶粉－－三氯添加剂－－提高含氮量－－奶粉蛋白含量－－奶产品标准－－原奶价格－－奶产品竞争。

婴幼儿奶粉需求刚性且购买能力低->低营养低价格奶粉->奶粉标准

政府在应该发挥作用的领域没有发挥作用，游戏规则不完善，监督检查不到位，看看我们身边还有什么可以吃的，抗生素、消炎药已经广泛存在我们的日常食品当中，政府本关注GDP，也在适当关注了人权的平等，但食品安全缺已经危机到了人的生存问题，各种各样的癌症、疑难杂症也在已经极大的消耗我们的生活水平

国家的监管制度和企业信息监督方面存在很大问题。有人把美国的雷曼兄弟破产事件在金融行业引发的蝴蝶效应对比三鹿三聚氰胺事件对国内乳制品行业的冲击，认为美国整个金融制度已经很完善了，但面对新的金融衍生品时，制度难免会滞后创新的步伐，是以当危机出现时，美国是在重新完善制度，对当前的金融行业加强监管力度，避免同类事件的再次发生。不过，换个角度看，金融危机在未来的还是会继续发生。发展过程会有许许多多的技术，制度等各方面瓶颈，当到达一个瓶颈时，资源的分配会出现不合理之处，通过摸索进行创新，亦或者是金融动荡引发的行业重组，重新优化配置资源，往往就此突破瓶颈，进入更高一层的发展阶段。同比中国的情况，却是令人痛惜。对于食品安全问题，政府没有建立合理而有效地监管机制引导行业的房展，甚至不分原则的对大型企业给予国家名牌，免检产品等一系列优惠。另外再加上地方政府是保护企业，加上媒体掩盖真相，让企业问题无法被公众所了解。如此种种让国人怎可放心国内商品安全。

似乎又回到了国有产权和私有产权谁优谁劣的老问题。个人觉得三鹿事件主要原因在企业，其次才是政府的制度，至少你不能说其政府鼓动企业这么干的。制度环境和市场环境的双重缺失才是关键吧。