请教约翰穆勒的《政治经济学原理》问题1？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

                             第9章 关于大规模生产与小规模生产

   摘录---例如，显而易见，如果伦敦的煤气或者自来水是由一家公司供给而不是像现在这样由多家公司供给，则一定会使大量的劳动得到节省。即使只有两家公司，也意味着必须安装两套设备，而只有一家公司时，只需要将设备略加扩充就可以运营得同样好。两家公司就会有两套设备和两套工作，而通常只需要一套设备就可以供给煤气和自来水。如果两家公司没有做好预防，没有事先商定如何划分服务区域的话，那么，还会出现在同一区域内重复安装两套管线的浪费。如果只有一家公司，那么就有可能降低收费标准，从而获得与当前相同的利润率。但是公司真的会这样做吗？即使公司没有这样做，从整体上看，社会仍然会从中受益。因为股东也是社会的一部分，就算消费者所支付的费用与当初的相同，但股东也能获得更高的利润。因此，认为多家公司相互竞争将导致价格下降的观点是错误的。

        穆勒的最后的观点显然有悖于常理啊，他难道没有考虑到垄断经营的弊端，只要有垄断价格就便宜不了。这是常理啊？为什么作者会得出这样的结论呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学原理 政治经济学 政治经济 济学原理 约翰穆勒 经济学 约翰

第4章 关于竞争与习俗

   摘录-----但是,零售价格,即由实际的消费者支付的价格,受到竞争的影响似乎极为缓慢及极不完全,而且,在竞争确实存在的情况下,竞争往往不是降低价格,而是更多的商人可以分享到高价格所带来的利润.

   这一段描述也是奇怪的很,作者的观点显然是卖方之间的竞争会促使价格上涨,这个观点无论从理论上还是实际上都是极端不合理的,或许有这种情况存在,但也肯定是少数.

    希望各位朋友谈谈自己的看法,大家都不要吝啬自己的发言.谢谢!!