楼主: dashi1993
3072 12

[CFA] mlc和c有关联么 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

已卖:3份资源

硕士生

61%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
0 个
通用积分
2.4000
学术水平
4 点
热心指数
2 点
信用等级
0 点
经验
323 点
帖子
249
精华
0
在线时间
29 小时
注册时间
2015-1-12
最后登录
2025-3-13

楼主
dashi1993 学生认证  发表于 2015-3-20 09:45:52 来自手机 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
先考mlc还是c呢,从没考过written
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:MLC written ITT ten WRI written

沙发
tongtongyanyan 发表于 2015-3-20 10:03:13
MLC和C的先考哪个都行,关联不大。
从学科体系上,C引入了“期望损失(净保费)=损失概率乘以损失规模”这样一个损失模型;
而MLC把这个模型推广到寿险领域,引入了生命表,考虑了寿险合同的时间价值。

藤椅
dashi1993 学生认证  发表于 2015-3-20 12:12:43
tongtongyanyan 发表于 2015-3-20 10:03
MLC和C的先考哪个都行,关联不大。
从学科体系上,C引入了“期望损失(净保费)=损失概率乘以损失规模”这 ...
哦哦,c是不是比较难啊?我如果要考的话先考哪个好一点呢?或者哪个实用强一点,我完全不懂,哈哈哈。谢谢

板凳
dashi1993 学生认证  发表于 2015-3-20 12:12:48
tongtongyanyan 发表于 2015-3-20 10:03
MLC和C的先考哪个都行,关联不大。
从学科体系上,C引入了“期望损失(净保费)=损失概率乘以损失规模”这 ...
哦哦,c是不是比较难啊?我如果要考的话先考哪个好一点呢?或者哪个实用强一点,我完全不懂,哈哈哈。谢谢

报纸
tongtongyanyan 发表于 2015-3-20 13:00:05
dashi1993 发表于 2015-3-20 12:12
哦哦,c是不是比较难啊?我如果要考的话先考哪个好一点呢?或者哪个实用强一点,我完全不懂,哈哈哈。谢谢 ...
感觉难度上差不多,C偏向统计学,MLC偏向利息理论。如果做寿险MLC实用性强,做财产险C实用性强。推荐先考C,MLC由选择题变为了简答题,貌似C以后也得改革,趁着还没改革之前考完。

地板
dashi1993 学生认证  发表于 2015-3-20 18:20:42 来自手机
tongtongyanyan 发表于 2015-3-20 13:00
感觉难度上差不多,C偏向统计学,MLC偏向利息理论。如果做寿险MLC实用性强,做财产险C实用性强。推荐先考 ...
好建议啊!感谢感谢

7
dashi1993 学生认证  发表于 2015-3-20 18:58:16 来自手机
tongtongyanyan 发表于 2015-3-20 13:00
感觉难度上差不多,C偏向统计学,MLC偏向利息理论。如果做寿险MLC实用性强,做财产险C实用性强。推荐先考 ...
你都考完了么?大神

8
cyl_china 发表于 2015-3-31 19:55:57
C内容比较难,考起来比较简单
MLC考试要速度,选择必需用最短时间,要不然WRITTEN不够用,所以要做得熟练的,我是把所有sample全写了

9
oΟo婲解语﹎ 发表于 2015-4-1 01:09:28
C的内容比较多比MLC难理解一点,但是考试不太难,MLC理解比较容易一些,但是公式比较多要记熟,我考的时候还全都是选择,现在MLC加了简答不知道难度如何,两者没什么关系,做寿险先考MLC吧,C更偏统计一些,我C刷的是sample的题,MLC刷的manual的题,一般manual比sample都要难一些,刷完去考试都不会觉得难

10
dashi1993 学生认证  发表于 2015-4-1 20:27:21
oΟo婲解语﹎ 发表于 2015-4-1 01:09
C的内容比较多比MLC难理解一点,但是考试不太难,MLC理解比较容易一些,但是公式比较多要记熟,我考的时候还 ...
厉害,都是牛人啊。我还是先看C吧。大概几个月可以看完啊?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-5 16:16