楼主: 王东镇
769 0

[学术哲学] 3512.“星核”的周期性熔化可能是客观规律 [推广有奖]

  • 4关注
  • 27粉丝

探索者

大师

22%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
29664 个
通用积分
35.8135
学术水平
288 点
热心指数
289 点
信用等级
256 点
经验
121911 点
帖子
3709
精华
0
在线时间
6150 小时
注册时间
2005-5-27
最后登录
2024-5-5

初级热心勋章 中级热心勋章 初级信用勋章

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

3512.“星核”的周期性熔化可能是客观规律

2015.3.21

最近在网上看到火星磁场消失之谜的许多文章,将原因归结为火星内核的熔化。星球的内核可能存在周期性熔化的现象,但磁场不会消失,因为星球内部存在冷热核聚变的对偶层次结构,每个对偶层次结构都可能存在磁场效应,磁场效应未必与铁元素联系在一起,可能与正负电荷的相对聚集有关。

我不知道人类是如何发现火星无磁场的,一个无磁场的星球是如何存在于系统之中的。关于火星内核熔化的说法只是火星无磁场原因的分析,未必就是事实。但“星核”的周期性熔化可能是客观规律,因为“星核”的周期性熔化可能是新的对偶层次诞生之始。

我的看法源于星系形成的正负电荷对偶聚集说,或称星系发展说,是将原子核外电子形成原因的思考延伸到星系形成原因的探索,建立在正负电荷对偶聚集客观规律的认识基础上。雷电现象和光子结构也与正负电荷的对偶聚集有关,只要正负电荷的对偶聚集存在,我关于星系形成原因的认识就可能成立。

当然,星系发展说还与星球层次的认识密切相关,没有层次的星球不会形成星系,每颗系统内的星球都不是意外的“擒获”,而是正负电荷及偏电荷物质的相对聚集形成的。

目前我还不能解释星球内部冷热核聚变区域对偶形成的原因,地球确实存在这种层次,恒星是否存在层次结构科学界并无定论,相对主流的看法是恒星的气体结构、氢——氦聚变说,庞大的银河系、太阳系只能依靠“擒获”其它星球形成了。

太空中的庞大星系和星球所以能够悬浮在类似真空的环境中,没有相互作用力,或相互作用力有限是必要条件。所谓万有引力只存在于系统之中,或星球范围之内,排除一切离心力、排斥力的影响,怎能不是谬误?

星球形成之后仍然是有生命的,不是依靠“吃老本”,例如有限的氢——氦聚变维持。有离子现象存在,就有偏电荷现象存在,就有正负电荷的相对聚集和交流,产生磁极和磁场,并且不止一对,每个对偶层次都有自己的磁极、磁场、对偶星球,成长到一定阶段产生新的对偶层次,新的对偶星球,没有“星核”的周期性熔化,新的层次如何诞生?

我说月球是反物质星球,有的人不屑一顾,因为按照传统认识正反物质相遇会产生“湮灭”现象,反物质炸弹的说法深入人心。其实正反物质的差别仅仅是核外电子与核内质子携带偏电荷的不同,一个电子单位的质量相比于1836倍的质子质量,可谓微不足道,何以产生两种物质的相互“湮灭”?

正负电荷相遇并没有“湮灭”,而是转化为光子,物质存在的不同形态。正反物质相遇也不会相互“湮灭”,只不过结合形式有所不同,不会形成核外电子共轭,但可能形成核外电子对偶结合!这是我们在地球难以观察的现象,未必没有,因为正负电荷聚变为化学元素的初期,氢、氦同位素阶段,正反物质的比例可能相同,相反物质会受到排斥转化为宇宙射线,或再次裂变为光子,形成新的组合。

传统认识虽然居于主流,未必就是真理;新的看法虽然遭遇讥讽,未必没有生命力。现代物理停留在数十年前的水平,才是最大的悲哀!


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:周期性 形成原因 层次结构 相互作用 不屑一顾 周期性 负电荷 核聚变 文章 我不知道

明明白白做人、正大光明做人、问心无愧做人、顶天立地做人。
            王东镇
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-6 02:11