用社会必要劳动时间来定义价值，这个是错的

hhj 发表于 2015-3-25 11:20
你怎么知道我不知道什么是社会必要劳动时间？真是笑话！用不用贴出来给你看，哦？
至于我是不是导师那不 ...

正因为我看了你的帖子我才说你不懂什么是：社会必要劳动时间的。

我已经说了，你如此不谦虚就随你去。

     马克思这样定义价值就撇开了价值的个别性，而价值本身都无不是个别价值，平均价值正是来自个别价值。

YYSRR 发表于 2015-3-26 08:38
马克思这样定义价值就撇开了价值的个别性，而价值本身都无不是个别价值，平均价值正是来自个别价值。

不错，马克思就是用“能够实现的价值”来代替价值本身，而能够实现的价值势必是社会价值，而社会价值是不可能脱离个别价值的，就象社会不可能脱离个人一样。不过，中国的传统意识形态，就是过分强调集体性而忽视个体性。而最核心的难题是：如何从个体性推导出集体性。

qi509 发表于 2015-3-25 21:15
正因为我看了你的帖子我才说你不懂什么是：社会必要劳动时间的。

我已经说了，你如此不谦虚就随你去。

我也正因为看了你的这些话，才肯定你根本不懂什么是社会必要劳动时间的。
我已经说了，你不能要你的导师对你谦虚。但是，这根本不是什么谦虚不谦虚的问题，而是对真理的揭示的问题。你不会至于说爱因斯坦发明了伟大的相对论，而说他不谦虚吧。

leijy 发表于 2015-3-25 16:04
相同劳动时间，不同劳动岗位的劳动工资为什么不相等？这符合等价交换法则吗？
  答：这是符合等价交换 ...

马克思高屋建瓴，融会贯通
-----------马克思低屋建瓦！马克思尽管写了无穷多的字，但是却遗留下一个问题：那就是他单纯从劳资关系的角度而片面性地说事

水浪 发表于 2015-3-25 15:42
用交换价值来混淆与取代价值本身－－－－黄先生这个分析得好

因此，我敢保证，用社会必要劳动时间来定 ...

相当感谢你的理解，不象某些人那样，自己不懂又没自己的见解又没谦虚。“用交换价值来混淆与取代价值本身”、用能够实现的价值来混淆价值本身，这个就是马克思社会必要劳动时间所存在的问题。
但是我并不想完全否定这个思想的意义，因为，由于这个，使我们得出马克思的价值是“必要劳动价值论”，而这是个非常有趣非常有意义的思想。必要劳动价值论，是指：只有那些必要的耗费，才有资格形成产品中的价值。这是价值是耗费的进一步发展的观点。因此我相当赞同。
这个观点也具有非常重要的现实意义的，比如，在竞争的条件下，产品的价格构成只包含着必要的生产要素，一切非必要的因素，由于它没有资格将它的成本转化为价格，从而是多余的，不需要的，是企业与真正劳动者的负担与对他们的剥削。而这也是马克思剥削思想的根源所在。

leijy 发表于 2015-3-26 14:14
劳动价值论和等价交换法则要由配第猜想成为通俗易懂的社会科学，谈何容易！真可谓：蜀道难，难于上青天 ...

一堆..........................废话！