用社会必要劳动时间来定义价值，这个是错的

leijy 发表于 2015-3-27 09:02
你对劳动价值论一知半解。

你对劳动价值论半点都不解。只知罗列一堆人的一堆话，而已

leijy 发表于 2015-3-27 09:02
你对劳动价值论一知半解。

我告知你：劳动价值论的核心本质就是：价值是耗费。

hhj 发表于 2015-3-26 08:59
不错，马克思就是用“能够实现的价值”来代替价值本身，而能够实现的价值势必是社会价值，而社会价值是不 ...

马克思为什么要做这样一个抽象的价值定义呢？他是为了说明劳动价值在社会性当中（即在社会竞争中）才能提炼出其中的必要性，但是，一旦把价值定义为社会价值，个别价值应当如何说明呢？因为实际存在的都是个别价值的，特别是在考察个别生产部门的价值和他的剩余价值时就更难以用他这个抽象定义的价值来加以说明了，因为个别价值和社会价值是不同的。

leijy 发表于 2015-3-28 13:54
纯粹多此一举。
     马克思《资本论》中说：
   “把价值看作只是劳动时间的凝结，只是物化的劳动 ...

   “  商品所以有价值，一般说，物所以有价值，仅仅由于它们是人的劳动的表现——不是因为它们本身是物，而是因为它们是社会劳动的化身。”
       这是不对的，正是这句话导致了马克思价值定义的错误。物的价值是劳动耗费的化身，而不是社会劳动的化身。你不能理解价值的真理，背诵再多的马克思语录也没有意义。

YYSRR 发表于 2015-3-29 23:19
马克思为什么要做这样一个抽象的价值定义呢？他是为了说明劳动价值在社会性当中（即在社会竞争中）才能提 ...

马克思及许多人都知道，价值是通过社会的形式才能体现出来，才能实现出来。因此，他们就犯了个错误，以为他们所看到的价值体现形式就是价值本身。但是，价值与价值的实现与表现形式当然是不一样的，不是一回事的。
不过，马克思的一个贡献，则是通过各种价值的表现形式而抽象出价值的耗费属性，从而构建了他的“必要劳动价值论”。而我呢，则就是死死抓住“耗费”这一根本价值属性，而开展自己的一系列阐述与价值理论体系的构建。

leijy 发表于 2015-3-29 23:43
恰恰相反。这段话里，包含有马克思理论精华。
  任何商品，只有卖出去，对商品生产者来说，才真正实现 ...

哈哈相反，你的错误就在于把实现了的价值当作有价值或价值本身。没什么头脑。
价值无论是否能够实现，都是价值，因此，就算是废物，只要耗费了，就有价值。