保卫《资本论》简介

　　资本论不需要保卫！作者纯属画蛇添足之举-------它若是科学与真理，自可通行天下，有道是有理走遍天下！它若是谬论，自然寸步难行！因为谬论必然自相矛盾，无法自圆其说！无理自然寸步难行！但它走到今天，依然受人关注讨论褒贬，就证明它必有科学与真理成分。但面对种种责难诘问，无力辩驳回答，难以自圆其说，又证明它确实存在难以纠正的严重原则错误，再难向前行走了！因而过时、错误必将使它完成历史使命，走进历史博物馆，成为历史的陈迹！

参见： 一句话证伪马克思的剩余价值理论
https://bbs.pinggu.org/thread-3697278-1-1.html

yi_wen 发表于 2015-5-17 21:42
　　资本论不需要保卫！作者纯属画蛇添足之举-------它若是科学与真理，自可通行天下，有道是有理走遍天下！ ...

贵楼很是火，我一直在关注。近日６００君总是搞袭击，没有时间多去发帖，得罪。

Ligzdnzhu
楼主说的是这儿吗

[道德经]七十七章

天之道，其犹张弓与？高者抑下，下者举之，有余者损之，不足者补之。天之道，损有余而补不足。人之道，则不然，损不足以奉有余。孰能有余以奉天下，唯有道者。是以圣人为而不恃，功成而不处，其不欲见贤。

您的结论

因此，资本主义制度的弊病，出在它的按资分配社会分配方式----劳动力阶级的人力资本相对于资本家阶级的物质资本，随着社会生产自动化而变得越来越不重要！且生产自动化是不以人的意志为转移的历史发展必然趋势！所以，剩下的唯一出路，就只能是改变社会产品分配方式了：

　　在按资分配方式之外，增加按必需分配的社会福利（其实就是增加劳动者阶级的社会总产品分配额），这也就是所谓的社会福利主义制度！它能彻底缓解两极分化的弊病，消灭暴动革命于无形之中！而这也就是今天表面上资本主义实际上的社会福利主义依然健康存在与发展的客观根源！

　　再看马克思，由于他未能看到社会福利主义制度诞生与存在的客观可能性，才会做出必然革命的错误结论。而这也就是资本论、马克思的政治经济学成为伪科学的理论根源。

这些结论，和《道德经》《资本论》确实有出入。


我们得比较你和它们的关系的，谢谢提示！！

yi_wen 发表于 2015-5-17 21:42
　　资本论不需要保卫！作者纯属画蛇添足之举-------它若是科学与真理，自可通行天下，有道是有理走遍天下！ ...

您说：
但它走到今天，依然受人关注讨论褒贬，就证明它必有科学与真理成分。

但面对种种责难诘问，无力辩驳回答，难以自圆其说，又证明它确实存在难以纠正的严重原则错误，再难向前行走了！

你的这两个论据不能支持您的论点“资本论不需要保卫！”

另外，保卫《资本论》的作者所针对的是您这种观点：“因而过时、错误必将使它完成历史使命，走进历史博物馆，成为历史的陈迹！”

经典是无法过时的，犹如《道德经》。

《资本论》研究了资本之道，资本之德，在资本没有退出历史舞台前，决定其是无法退出的。

保卫，是一种呼吁行动，正确理解和运用好《资本论》，在时代条件下，以中国人的资格。
详细的可见，

[学科前沿] 保卫《资本论》：一本好书

https://bbs.pinggu.org/thread-3625350-1-1.html

民可使由之不可使知之

yi_wen 发表于 2015-5-17 21:42
　　资本论不需要保卫！作者纯属画蛇添足之举-------它若是科学与真理，自可通行天下，有道是有理走遍天下！ ...

自今日起，陆续对

一句话证伪马克思的剩余价值理论

进行解构！！破除其虚假的逻辑设障，还原马氏剩余价值理论之真实规定性。


剩余劳动时间创造剩余价值，从而成为利润的源泉。那么，永远为正数的剩余劳动时间，如何创造出负数的利润？也就是亏损？这才是要害，是马克思犯错误的根源，也是他的学说无力回答的根本问题。打个简单比喻：厨师都知道，刀可以切菜，但也可以切手。利害同源，对立统一。不能切菜是刀，切手就不是刀了，那就不可避免地自相矛盾了吧？


yi_wen这个说法的首先犯了纯逻辑推理的毛病。正数……创造负数，这个说法也不符合形式逻辑。“切菜是刀，切手就不是刀”是偷换概念。
第一，纯逻辑设想，离开历史现实和资本实际；第二，形式推理是对等的演绎，历史的实际并非如此；第三，“菜刀”就是菜刀，不可一般化为“刀”。
yi_wen的分析，是离开了马克思的特殊，搞一般的辩论赛了。


yi_wen宣称
“其实，这种言论明显缺乏理论思考深度，完全没有抓住根本。实际上，一句话即可证伪剩余价值理论”！！


这如何可能呢！！剩余价值＝总利润，这是整体的量的决定。以后才转入分配。出现所谓的正数的分配，以及负数的分配问题，出现各种收入的范畴。

总体对总体，个体对个体，总体制约个体。
剩余价值这个发生路径，从价值发生路径中得到说明。价值在先，价格在后，价值的性质在先，量的决定在后，价值量的总量决定在先，这就是总商品的形成。在资本条件下，这个总商品中包含的剩余价值，就是分配的基础，产生第一个范畴是利润。

xuguw 发表于 2015-5-22 09:59
自今日起，陆续对

一句话证伪马克思的剩余价值理论

就你这个反驳，故弄玄虚，不但根本就没有理解马克思的剩余价值理论的要点，竟然也不知道商品的利润与亏损是怎么回事，脱离实际，东拉西扯，偷换命题，你以为就能蒙混过关？算了吧，真与那个“精忠岳飞”有一比！连讨论的价值都没有。
教你一招：马克思也是分析实际的商品，而不是靠逻辑什么的吃饭。所以，联系实际最重要！商品生产的实际过程，会产生盈利与亏损，马克思认为赢利源于工人的剩余劳动时间，但不符合实际。这就是一切问题的根源。瞧你胡扯半天，连问题的症结都找不到，还想着反驳？还是别做无用功了吧。

yi_wen 发表于 2015-5-22 15:51
就你这个反驳，故弄玄虚，不但根本就没有理解马克思的剩余价值理论的要点，竟然也不知道商品的利润与亏损 ...

“马克思也是分析实际的商品，而不是靠逻辑什么的吃饭。”点赞！！

“联系实际最重要！商品生产的实际过程，会产生盈利与亏损……”也点赞！！！

“马克思认为赢利源于工人的剩余劳动时间，但不符合实际。这就是一切问题的根源。”绝对反对

会计学吗？？

“真与那个qi509有一比！”盈亏问题，是种群内的个体死亡事件！！！！和对种群的历史发展研究没有必然关系的。