专家这样说就对吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

       最近我在网上看到了这样的两句话：

1、美元汇率上升，也就是美元升值，人民币贬值，将刺激我国的出口，抑制我国的进口。

2、人民币汇率上升，就是人民币升值，美元贬值，从而将抑制我国的出口，刺激我国的进口。

        这使我有些迷惑不解，我感到这两种说法在不添加前提条件下，其中必有一种说法是错误的，而且我认为是“人民币汇率上升，就是人民币升值，美元贬值”这种说法错误，因而也就得不出“从而将抑制我国的出口，刺激我国的进口”的结论。

        我的理解是这样的，我国使用的是“直接标价法”，这样很自然地，第一种说法正确，而在这种标价法下“人民币汇率上升”，应该是“人民币贬值，美元升值”。我认为，因为我国采用“直接标价法”，只要不做特殊说明，也就是说，只要不说明是“间接标价法”，我都可以理解为是在“直接标价法”下所进行的讨论。要是在第2句话前加上“在间接标价法”下，那么说“人民币汇率上升，就是人民币升值，美元贬值”也就正确了，但后面的结论又不正确了。

        
    请问我这样理解正确吗，第2种说法究竟有没有问题？

      

 

 

 

 

 

 

[此贴子已经被作者于2008-9-21 17:41:27编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：人民币汇率 人民币升值 间接标价法 人民币贬值 美元贬值 专家

对，请高人来指点吧

以下是引用阿瞒在2008-9-21 17:32:00的发言：

       最近我在网上看到了这样的两句话：

1、美元汇率上升，也就是美元升值，人民币贬值，将刺激我国的出口，抑制我国的进口。

2、人民币汇率上升，就是人民币升值，美元贬值，从而将抑制我国的出口，刺激我国的进口。

        这使我有些迷惑不解，我感到这两种说法在不添加前提条件下，其中必有一种说法是错误的，而且我认为是“人民币汇率上升，就是人民币升值，美元贬值”这种说法错误，因而也就得不出“从而将抑制我国的出口，刺激我国的进口”的结论。

        我的理解是这样的，我国使用的是“直接标价法”，这样很自然地，第一种说法正确，而在这种标价法下“人民币汇率上升”，应该是“人民币贬值，美元升值”。我认为，因为我国采用“直接标价法”，只要不做特殊说明，也就是说，只要不说明是“间接标价法”，我都可以理解为是在“直接标价法”下所进行的讨论。要是在第2句话前加上“在间接标价法”下，那么说“人民币汇率上升，就是人民币升值，美元贬值”也就正确了，但后面的结论又不正确了。

        
    请问我这样理解正确吗，第2种说法究竟有没有问题？

你挺喜欢咬文嚼字的

第二句话严格而言的确不够严谨，因为美元和人民币采用的是不同的标价法，能理解作者在说什么就好，没必要咬文嚼字或怀疑自己所学的东西

。。。抓住主要矛盾啊~~晕~~~

传说中的崩溃

        呵呵，在学习上，我或许有些严谨吧，但在生活上就有些马大哈了。

        反正不管怎么说，搞学术研究的专家们严谨些总该是好的吧。还有比这更戏曲性的,说的是“人民币汇率升值”，“人民币汇率”怎么会升值呢？“人民币汇率”是一个比价，仅仅是一个数字，是可以用“上升”或“下降”来作为人民币的中心语。他们中一些人总是用这些不准确的说法来忽悠我们这些初学者，我们很无奈呀！

        朋友，今天他们本都应是外交家，可现在却搞起了经济，原因和这多少有些关系吧。呵呵。

        呵呵，朋友，和你共享一个在地球上使用绝对正确的关于汇率的相关表述：“A币对B币汇率上升或下降”，“A币对B币升值或贬值”。