大碗的火烧云 发表于 2015-3-26 19:16
我自认为结果没有出现问题,不妨把答案的分析过程贴出来。如果确实错了,也好纠正下,知道错在哪。谢谢。
这道题实际上是两个部分,第一部分是商品1价格的上升,第二部分是收入的上升。
对于第一部分,商品1价格上升,一定会使商品2替代效应增加,所以为正,现在商品2的需求减少了,所以有两种可能,第一种是商品2的收入效应为负,这就说明商品2的需求随收入减少而下降,所以这是一种正常商品,但是当我们考察第二步的时候显然就违背了,如果是一种正常商品,那么当收入扩大为原来2倍时,显然此时商品2的需求要增加,并且比刚才减少的数量要多,所以整个过程的需求改变就为正,需求增多,所以不可能。
然后第二种情况就是商品2的收入效应为正,也就是说,随着收入减少,需求增多,是一种低档商品。这时明显当商品1价格上升时商品2最后的需求增加了。但是当收入扩大为原来的二倍时,我们只需要让这种低档商品减少的量比刚才那个过程整个增加的量大就行了。最后的需求就会减少。
根据以上分析过程,它应该不能是一种吉芬商品,因为即使是吉芬商品了,最后的需求反而上升。
这道题有两个过程,不能混到一起看。Slutsky变化针对的是价格变化,所以不能把收入的变化一同加入考虑相对价格的变化。
我是这么理解的,也许不对,学问太浅还请见谅。