[讨论]这是不是微观经济问题？原因是什么？如何改变？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

人们不会在自己的家里乱丢垃圾，但却会在大街上乱丢垃圾。
人们不及时关闭公家的漏水的龙头，但却会及时关闭自己家里的漏水的龙头。
人们花公家的钱满不在乎，但花自己的钱却比较在乎。
一个学生有水吃（自己打水自己吃），两个学生没水吃（都不肯为别人打水）。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济问题 微观经济 讨论 微观经济

这就是公用地的悲哀，人们都是从自己的利益出发的行为，考虑的是个人的成本收益，由于负的外部效应的存在，所以有了这些行为。要改变就要把社会的成本收益个人化

呵呵,我认为这个问题可以和边际效用挂钩,我们可以把再街上丢垃圾和在家里丢垃圾看作不同的两件商品A和B,

我们再购买着两种商品的时候首先考虑的是自己个人的偏好(如果要花钱当然的先考虑它们的价格),买了A商品对我们来说可能只有心理上的慰藉,而购买B商品却可以省却很多麻烦(可以不用打扫家里的呀)这样一来,B的边际效用就比A的边际效用高多了,所以我们就会多买B而少买A了._

以下是引用边城小爱在2006-5-24 21:28:00的发言：

呵呵,我认为这个问题可以和边际效用挂钩,我们可以把再街上丢垃圾和在家里丢垃圾看作不同的两件商品A和B,

我们再购买着两种商品的时候首先考虑的是自己个人的偏好(如果要花钱当然的先考虑它们的价格),买了A商品对我们来说可能只有心理上的慰藉,而购买B商品却可以省却很多麻烦(可以不用打扫家里的呀)这样一来,B的边际效用就比A的边际效用高多了,所以我们就会多买B而少买A了._

那么那些不在大街上丢垃圾的人又是如何考虑的呢？

以下是引用biuuige在2006-5-24 19:48:00的发言：

这就是公用地的悲哀，人们都是从自己的利益出发的行为，考虑的是个人的成本收益，由于负的外部效应的存在，所以有了这些行为。要改变就要把社会的成本收益个人化

那么为什么有的人不如此呢？