亚投行——又一个冤大头？

本意想利用金钱。笼络亚洲国家，影响人家政治。还有利用这样去投资外国。替国有企业打开亚洲市场。
英国最现实，先表态加入，这样中国要利用它的经验和影响了。
英美吵架了。正常。阴谋论就是故意吵架，英国可以监察中国内部怎样操作。
突然德国，意大利和法国和加入了。他们的意图可能是钱解出去了。债务国要技术和设备去发展，这些国家的科技有保证。当然最好跟它们去采购设备和技术。
现在中国又放弃什么否决权了。
到现在来看。有点是笨人做蠢事。

uandi 发表于 2015-3-24 23:57
本意想利用金钱。笼络亚洲国家，影响人家政治。还有利用这样去投资外国。替国有企业打开亚洲市场。
英国最 ...

没好处谁来亚投行，自己搞清爽帐怎么算才行。毕竟老百姓的钱不能都拿去“支援世界革命”。

不能跟流氓国家玩

ldjdkj 发表于 2015-3-24 22:52
亚投行——看起来是不错的设想，至少高铁的负债似乎可以找到新的市场来筹集银子还债。但实际上在东南 ...

不是这样的。亚投行建立之初就没有一定要高标准，否则大部分国家都不符合;中国联合其他国家尤其是发达国家，会形成压力，你可以不还我一个人的名义借你的钱，但当我们是以一个整体出现时，你就不但是在欠我一个人的钱了，你是欠各个大国的钱，你不敢，因为你以后还需要钱;至于中国放弃否决权这是和IMF根本性的不同，避免越来越多的国家对亚投行的不满，毕竟，IMF的模式已经过时了:建铁路不是为客流的，而是建立在中欧等巨大的贸易往来的物流上的

龚民 发表于 2015-3-25 09:18
政治家在世界舞台说话有份量，没有糖果只有蜜语和肌肉是不成的！

WUJI_007 发表于 2015-3-25 00:27
不是这样的。亚投行建立之初就没有一定要高标准，否则大部分国家都不符合;中国联合其他国家尤其是发达国家 ...

亚投行的确是个不错的主意，但是中国不能成为只是掏银子揽活的主。话语权太重要了。

clm0600 发表于 2015-3-25 09:17
过剩产能在国内无法消化，只好往周边穷国输送；
穷国买不起，或者不想买；
中国借钱让它们买（当然还要想 ...

这倒不是像次货，而是想法就高铁的命。