亚投行——又一个冤大头？

龚民 发表于 2015-3-25 10:48
影响世界重要在于行动。话语权不=否决权。

关键是要算清自己的帐， 别等银子花了，该入洞房时没自己的事了。墨西哥高铁前期花的钱不少，中标由否了。这前期勘察费用是很大的。关键是中国人总是用自己的思维和外国人打交道，它们的政治势力、宗教势力、种族势力，社会状态交叉影响等等都要考虑。这些小国家内部打来打去，重大经济项目必须考虑。在中东地区和南亚国家丢了多少银子现在都说不清。话语权也好，否决权也好，都不能拿老百姓的钱打水漂。那些国企一把手有几个不是“拿别人的钱做自己的事”？这一点，斯蒂格利茨分析的很到位。

龚民 发表于 2015-3-25 12:24
墨西哥不是公开表示给于中方损失补偿。

这个补偿远低于中国投入的勘察设计费用：沿线地质调查、路线选择、路基勘察设计、站址规划设计、通信、供电设计、机车车辆配套及维修保养基地建设、路基车站桥梁隧道施工工程设计，环评及安全评估等等一系列前期工程准备工作等等。

ldjdkj 发表于 2015-3-24 22:52
亚投行——看起来是不错的设想，至少高铁的负债似乎可以找到新的市场来筹集银子还债。但实际上在东南 ...

为什么要成立亚投行

clm0600 发表于 2015-3-25 10:10
借钱给穷人买房，救房地产的命，是次贷；
借钱给穷国买高铁，救高铁的命，怎么不是次贷了？

无语了，次贷危机规模和修高铁一样嘛

clm0600 发表于 2015-3-25 09:17
过剩产能在国内无法消化，只好往周边穷国输送；
穷国买不起，或者不想买；
中国借钱让它们买（当然还要想 ...

这种思维方式太古老了。
次贷本身不是问题，借钱给穷人买房是因为看好发展红利，问题出在无限制的扩张，房子升值了再买车，车又用来抵押消费。次贷打包提升信用等级又在金融市场流通，通过金融杠杆不停地放大融资规模。
金融说白了就是无中生有，旋转门计划和庞氏骗局本质上没有区别；金融本质上就是个骗局，你不坐庄你的系统风险随时会被引爆，坐庄做的好可以很好的转移和推迟本身的系统性风险，麦道夫不是都骗了20年吗？

ldjdkj 发表于 2015-3-24 22:52
亚投行——看起来是不错的设想，至少高铁的负债似乎可以找到新的市场来筹集银子还债。但实际上在东南 ...

说的好，讲的也有道理