[原创]通货膨胀如何导致通货紧缩

tusk1124 发表于 2010-7-28 17:12
楼主用的是相对论的思考方式~~~

相对论，那真不错的理论

Pdam 发表于 2010-7-28 17:29
这是建立在不变货币政策的前提下扯的淡。。。

什么叫不变货币政策及其前提下？货币往往是正府手中最方便拿捏的工具，因此，如果它能使货币政策保持不变，那真是难得哦。

王志成2010 发表于 2010-7-7 08:13
无论怎么说，有一个很简单的事情相当明白：当较多的货币使价格上涨（不管价格上涨的方式是什么）后，原来的 ...

请问黄兄：“当较多的货币使价格上涨（不管价格上涨的方式是什么）后”，其价格上涨的程度与货币量的增加是不是相适应的？
“当增发1000亿货币使股市由1000点上涨到1100点后”，如果投机者“竞相抛出”，但增发的“1000亿货币”不撤出，其股市“不能维持在1100点”吗？
-----------------在某行业产品的价格上涨方式不变的情况下，其价格上涨程度与货币量的增加当然是相适应的，甚至是成正比的。对于股市与房市，如果货币不撤出，那么股价还是继续上涨或者保持不变，这样，投资者就不需要“竞相抛出”了。如果房市比股市更赚钱，那么人们当然会从股市抽钱了

sonilk 发表于 2010-7-7 10:46
对lz观点有不同看法。
通货膨胀实质上是货币现象。
先有货币供应然后才是通胀，只要货币供应持续增加，就 ...

谁能够保证永远地“货币供应持续增加”？日@#本人为了使物价上涨2%，于是使出了吃奶的力发债，通过正府发债的方式来增加货币，但这只是一种应急的办法，因此通过正府不断地欠债来增发货币吗？或者干脆直接印钱来增发吗？这些增发方式能维持多久与多大？
泡沫吹得越大，破裂得就越严重，破裂得越严重，通缩就越严重。

ywdczyf 发表于 2010-7-7 11:42
这个推断的前提条件不成立的吧，现实中的通货膨胀往往是因为市场上货币太多引起的。。。。

开始时货币显得“太多”，但一旦被物价吸收，那就不多了，甚至不够了，因此，货币永远是不够的，而不是太多的。

hexinzhu 发表于 2010-7-8 16:26
很简单的道理：通货膨胀是价格上涨，通货紧缩是价格下跌，价格上涨阶段见顶步入下行阶段就是通货紧缩了。

你所说的这个现象，很好解释的。因为，没有上升，哪来下降呢。你本来就在地下十八层，那还要你下降到哪里去呢？因此，价格下跌本来就已经证明价格上涨了。

按楼主的逻辑，当价格上升时，需要更多的货币来代表其价值，若增发，会继续导致通胀；若不增发，则会导致通缩。这样一来，增发也不是，不增发也不是，岂不是无解了么？