[讨论]毒奶粉是价格管制的产物

以下是引用蓝田日暖29在2008-9-23 21:46:00的发言：理论的检查，无非是二个，一个是逻辑，一个是事实。他问我“强奸和法定婚龄的限制，有关系吗？”，我回答“如果你把法定婚龄定在80岁，包你强奸现象增加。”在逻辑上，他说没关系，我的回答是说逻辑上有关系的，如此而已。请问逻辑方面的关系算不算关系？

本身（逻辑上或法理上），未达到法定婚龄，既不是强奸成立的充分条件，也不是必要条件。

你本身的回答，如果想说“两者逻辑上有关系的”，这个出发点就有问题。前面的“（1）”，没看明白吗？

以下是引用蓝田日暖29在2008-9-23 21:46:00的发言：在逻辑上，他说没关系，我的回答是说逻辑上有关系的，如此而已。请问逻辑方面的关系算不算关系？

还有一种情况，按你这样所说“逻辑上有关系”，你随便可以找出无数种“逻辑关系”。

你可以说，（欧氏几何中）两条平行线可能相交，这也算“一种逻辑关系”，讨论这样的“逻辑关系”，有意义吗？

以下是引用蓝田日暖29在2008-9-23 21:46:00的发言：在定性方面，价格管制与婚龄管制的道理，相同的，就是人为管制越多，交易成本越大。要是政府减少奶粉价格管制，降低法定婚龄，那么毒奶粉会减少，强奸现象会减少，毒奶粉与强奸，是交易成本的体现。

这是典型的套套逻辑。

采取一种措施，几乎肯定有成本；不采取一种措施，也几乎肯定有成本。

楼主，何以判断，哪种成本更大？光靠楼主的感觉吗？

一种措施的采取（与否），必然产生楼主预测的结果吗？楼主的自信来自何处？

在没有给出成本的具体度量是多少的情况下，楼主有多大的信息来说，哪种成本比哪种成本大？

[此贴子已经被作者于2008-9-23 22:43:39编辑过]

你说无关就无关吧，我说有关，理由也已经说了，同意不同意，没关系的。能讨论问题，就可以了，不一定要谁说服谁的。

存同存异吧。

有这种可能哦

但是需要数据证明

以下是引用sungmoo在2008-9-23 22:28:00的发言：

“合法性关系成本上升”，可能意味着非法性关系现象增加，但意味着强奸现象增加？

这样说吧，由于合法性关系成本上升，包括强奸等非法性关系的现象增加，运用一下需求定律，同意不同意，没关系的。价格管制与毒奶粉关系的道理相同。

以下是引用sungmoo在2008-9-23 22:42:00的发言：

以下是引用蓝田日暖29在2008-9-23 21:46:00的发言：在定性方面，价格管制与婚龄管制的道理，相同的，就是人为管制越多，交易成本越大。要是政府减少奶粉价格管制，降低法定婚龄，那么毒奶粉会减少，强奸现象会减少，毒奶粉与强奸，是交易成本的体现。

这是典型的套套逻辑。

采取一种措施，几乎肯定有成本；不采取一种措施，也几乎肯定有成本。

楼主，何以判断，哪种成本更大？光靠楼主的感觉吗？

一种措施的采取（与否），必然产生楼主预测的结果吗？楼主的自信来自何处？

在没有给出成本的具体度量是多少的情况下，楼主有多大的信息来说，哪种成本比哪种成本大？

非套套逻辑的说明，请见前几楼具体解释。

以下是引用蓝田日暖29在2008-9-23 23:03:00的发言：非套套逻辑的说明，请见前几楼具体解释。

总之，看不到，成本是如何度量的。

成本是主观度量的，边际上看变动与度量大小。

以下是引用蓝田日暖29在2008-9-23 23:08:00的发言：
成本是主观度量的，边际上看变动与度量大小。

成本是主观度量的？