[讨论]毒奶粉是价格管制的产物

约束不同，成本不同，价格管制与不管制条件下，成本不同。

以下是引用蓝田日暖29在2008-9-23 23:08:00的发言：成本是主观度量的，边际上看变动与度量大小。

所以，大家都不必讨论了，不必争了。

所有度量都是主观的，都是人为规定的单位下进行的，关键是大家能同意，我说是1斤，你也认为1斤，就OK了。

以下是引用蓝田日暖29在2008-9-23 23:11:00的发言：所有度量都是主观的，都是人为规定的单位下进行的，关键是大家能同意，我说是1斤，你也认为1斤，就OK了。

所以，本贴就OK地到此结束了。

我说价格控制条件下，厂商更有激励降低成本，降低成本，由于蛋白质代表性考核，因此更有可能出现掺假，更有可能出现毒奶粉现象，请问逻辑上，错的哪里了？

以下是引用蓝田日暖29在2008-9-23 23:21:00的发言：我说价格控制条件下，厂商更有激励降低成本，降低成本，由于蛋白质代表性考核，因此更有可能出现掺假，更有可能出现毒奶粉现象，请问逻辑上，错的哪里了？

你的逻辑可以永远不错。所以不必讨论。

我的逻辑不可错，只是你的判断，关键是人家逻辑或者事实上说明我错，才能证明为错。

感觉在概念或者现象上，我们说的不同了，同一个概念与现象，应该可以逻辑的讨论的。

[此贴子已经被作者于2008-9-23 23:36:52编辑过]

以下是引用蓝田日暖29在2008-9-23 23:36:00的发言：我的逻辑不可错，只是你的判断，关键是人家逻辑或者事实上说明我错，才能证明为错。

你认为成本是主观度量的。

既然这样，人家认为成本高，你却认为成本低，那么，人家怎么用“事实”来证明你“错”？

我是这样说了嘛？我是这个意思吗？原来真是概念理解不同。

我上面说的具体的解释是指这样的成本主观概念吗？

从第1楼开始到“我说价格控制条件下，厂商更有激励降低成本，降低成本，由于蛋白质代表性考核，因此更有可能出现掺假，更有可能出现毒奶粉现象，请问逻辑上，错的哪里了？”我来来回回就用了一个需求定律，都是有具体的约束与条件下谈成本概念的，为何你会指没有约束的，主观地判断成本高与低呢？

以下是引用蓝田日暖29在2008-9-23 23:46:00的发言：

我是这样说了嘛？我是这个意思吗？原来真是概念理解不同。

我上面说的具体的解释是指这样的成本主观概念吗？

从第1楼开始到“我说价格控制条件下，厂商更有激励降低成本，降低成本，由于蛋白质代表性考核，因此更有可能出现掺假，更有可能出现毒奶粉现象，请问逻辑上，错的哪里了？”我来来回回就用了一个需求定律，都是有具体的约束与条件下谈成本概念的，为何你会指没有约束的，主观地判断成本高与低呢？

你的需求定律，可以永远不错。

因为，大家不知道该以谁的成本为准。

仅此而已。